פעילת המחאה חני כפולר תשלם עשרות אלפי שקלים לפעיל הימין יגאל מלכה ולעורכי דינו, משום שכינתה אותם "פושעים", כך פסק בית המשפט.
בינואר 2024 ביקש ראש הממשלה לשעבר נפתלי בנט מבית המשפט למחוק תביעה שהגיש נגד מלכה, בסך חצי מיליון שקל, בשל הכפשות שקריות שהפיץ נגדו ברשתות החברתיות: "בימים בהם אזרחי ישראל חטופים בשבי ארגון הטרור חמאס, וחיילי צה"ל מחרפים את נפשם, בשם ועבור כלל אזרחי המדינה - יש למעט במחלוקות", כתב בנט לבית המשפט.
בעקבות זאת פרסם מלכה פוסט שבו הודה לאשתו ולעורכי דינו, איתמר ברקאי, פנינה רחמימוב-ברקאי וארי שמאי, וצירף תצלום של הארבעה יחדיו. כפולר הגיבה לפוסט בשלוש תגובות, שבאחת מהן התייחסה לתצלום וכתבה: "אני רואה 4 פחי זבל - עבריינים. יגאל מלכה ואשתו - זוג פחונים ביביסטים עילגים תתי רמה. ככה נראה שולחן עם פושעים עלובים".
בעקבות הפרסום הגישו עורכי הדין ומלכה תביעה בסך 150 אלף שקלים נגד כפולר. "עניין לנו בפרסום שקרי, בזוי ונקלה, שפרסמה הנתבעת כלפי התובעים, אשר בינם ובין הנתבעת אין כל היכרות מוקדמת ובכלל, בכוונת מכוון לשם פגיעה בתובעים ובשמם הטוב על לא עוול בכפם ובחוסר תום לב משווע והכל אך לאור עמדותיה בפוליטיות השונות מאלו של התובעים", טענו.
התובעים טענו כי כולם אזרחים שומרי חוק ו"נעדרי עבר פלילי מכל סוג ומין", ולכן הצגתם כ"עבריינים" ו"פושעים", מבזה אותם.
כפולר טענה, באמצעות עו"ד גיא אופיר, כי התביעה שהגישו נגדה היא תביעת השתקה, כי מחקה את הפרסום מיד עם קבלת מכתב ההתראה וכי ממילא נחשף ל-23 איש בלבד.
עוד טענה כפולר כי שמאי נעצר בעבר מספר פעמים, בין היתר בגין השלכת סכין על תינוק וכן הורשע בעבירת מס. מלכה, הוסיפה, מוכר כמי שמפרסם ביטויי שנאה וגזענות לצד חדשות כזב התואמות את דעותיו הפוליטיות. לפי כפולר, הפרסום שלה חוסה תחת הגנת אמת בפרסום, שכן חלק מהמצולמים אכן עברו על החוק, וכן תחת הגנת תום הלב, שכן מדובר בהבעת דעה.
השופט עדי הדר דחה את טענותיה וקיבל את התביעה.
"בניגוד לסברת הנתבעת, העובדה שפלוני תומך בראש ממשלה, שר, ראש עירייה, או חבר כנסת, או מועצת עירייה, מהקואליציה, או מהאופוזיציה, אינה מצדיקה כביכול לכנות אותו פושע, באופן הפשטני ושלוח הרסן בו היא נהגה", נקבע בפסק הדין.
כפולר טענה כי הרשתות החברתיות גדושות בהשתלחויות פוגעניות על רקע פוליטי, אך השופט הדר ציין כי דווקא טענה זו "מחייבת להציב שלט ברור שמסמן גבול בין ביקורת פוליטית נוקבת ובין השתלחות פוגענית, וזאת על מנת לצמצם השיח המביש, ולא לעודד אותו".
השופט הדר דחה את טענת אמת דיברתי, והדגיש כי היחיד מבין התובעים שהורשע הוא עו"ד שמאי, שהורשע כאמור בעבירת מס, אך הוסיף והדגיש כי אין בכך כדי להפוך אותו ל"פושע". השופט הדר דחה גם את טענת תום הלב, וקבע כי "מדובר בחרפות וייחוס פשע ועבריינות ללא הצדקה".
לפיכך חויבה כפולר לשלם לתובעים 25 אלף שקלים ועוד 7,500 שקלים עבור שכר טרחת עו"ד.
נגד מלכה תלויה תביעת דיבה בה הוא נתבע על-ידי ראש עיריית בית שאן נועם ג'ומעה, בטענה שפרסם נגדו שקרים דיבתיים כחלק מקמפיין מתוכנן.
69142-02-24