עיתונאי "הארץ" בר פלג, שחשף את ההתקשרות העסקית בין חיים לוינסון לחברת פרספשן של שרוליק איינהורן, התארח לאחרונה בפודקאסט "השבוע" של "הארץ". פלג סיפר לליאור קודנר על הקושי האישי שחווה לקראת ואחרי פרסום הידיעה שהביאה לפיטורי עמיתו לוינסון מהעיתון.

לקראת סיום השיחה ציין פלג כי עוד לפני החשיפה הנוכחית "היו אירועים מקדימים, שלא דווח עליהם לציבור, ולא דווח עליהם ככל שידוע לי גם לעובדים של המערכת".

פלג למד זאת מהתגובה שמסר עורך "הארץ" אלוף בן, ולפיה כבר לפני כמה חודשים עלו "תהיות" בקשר לשני מאמרים על קטאר ומצרים שהיו קשורים בלוינסון. הגילוי כי לוינסון קיבל כסף מחברת פרספשן, שפלג חשף עוד קודם לכן שנשכרה על מנת לקדם את האינטרסים של הרודנות הערבית בישראל, מאיר אור עכור עוד יותר על אותן "תהיות".

אולם האירועים הללו, שלפי בן הובילו בקיץ האחרון לשיחה אישית עם לוינסון, לא היו סימן האזהרה היחיד שקיבלו בכירי המערכת, כפי שנחשף בעבר ב"העין השביעית". כעת נחשפים פרטים חדשים על אותם סימנים ומתחדדת השאלה מדוע הנהלת העיתון הסתפקה ב"נזיפה" וביכרה להעניק ללוינסון דווקא קידום (לתפקיד הפרשן המדיני).

עו"ד בעז בן-צור (צילום: חיים גולדברג)

לפני כחצי שנה דווח באתר "העין השביעית" כי לוינסון ננזף אחרי שבדיקה פנימית בעיתון העלתה כי קיבל בעבר טובת הנאה מאיש התקשורת והעסקן יוסי אליטוב. על הבדיקה, שקיים העיתונאי הוותיק יוסי קליין, הוחלט אחרי שטענות כלפי לוינסון ראו אור בפומבי, במסגרת דין ודברים בטוויטר בין לוינסון לגור מגידו, כתב התחקירים של "דה מרקר" (השייך לקבוצת "הארץ") .

במסגרת חילופי העלבונות, שבינתיים נמחקו, כתב מגידו בין היתר ללוינסון: "לפחות תן גילוי נאות על כך שנתפסת פעמיים מדליף לחבורה הזאת של גרטלר ומקורביו מידע מתוך העיתון ושפעם אחת אפילו הושעית מהעיתון בגלל זה. ואולי תסביר איך הגיעה הקלטה של שיחה בינך לבין מקור שלך, לידי גרטלר בלב הבוררות הזאת ולמה בעז בן צור, עורך הדין של גרטלר, טען שאתה הקלטת את השיחה".

לוינסון טען שמגידו "מפנטז" וציין כי בקשה שהוגשה בעבר לבית המשפט המחוזי לפסול את הבורר נדחתה. עם זאת, עיון בפרוטוקול מלפני כעשור מעלה כי עורך הדין של גרטלר אכן טען כי לוינסון הקליט את ההקלטה ששימשה אותו במסגרת הסכסוך.

בשנה שעברה הגיע לסיומו הליך בוררות בין איל הכרייה דן גרטלר לשותפיו לשעבר, האחים משה ומנדי גרטנר, ונפסק כי על גרטלר לפצותם בסכום של כ-250 מיליון שקלים. הסכסוך המשפטי נמתח על פני שנים רבות (הוא החל ב-2010), עמד במרכזם של לא מעט פרסומים עיתונאיים, פירנס כמה חוקרים פרטיים ונקשר לכאורה למספר תרגילים מלוכלכים יותר או פחות.

דן גרטלר (צילום מסך)

לאחרונה הורה ביהמ"ש לחדש את הבוררות בשל פגמים שנפלו בפסק הבורר. אולם הרבה קודם לכן, במסגרת בקשה שהוגשה בעבר לפסול את הבורר, הוגש כנספח פרוטוקול של הבוררות מדצמבר 2015, המתעד בין היתר כיצד עו"ד בעז בן-צור, בא כוחו של גרטלר, חוקר יועץ תקשורת שהכיר את משה גרטנר מנעוריו.

במהלך החקירה, אחרי שהעד הכחיש שידע כי האחים גרטנר העמידו הלוואה לגרטלר, ביקש עו"ד בן צור להשמיע שיחה מוקלטת בהשתתפות העד. באי הכוח שמנגד התנגדו בטענה שאין להשמיע האזנת סתר, אך בא כוחו של גרטלר טען כי לא מדובר בהאזנת סתר מאחר שהמקליט היה אחד הצדדים לשיחה.

"הצדדים לשיחה היו מר זאב פיינר ועיתונאי מעיתון 'הארץ' בשם חיים לוינסון", אמר עו"ד בן-צור. בהמשך הבהיר עורך הדין כיצד הגיעה לידי צוות עורכי-הדין של גרטלר הקלטת השיחה של לוינסון עם היועץ. "השיחה הוקלטה על ידי העיתונאי, העיתונאי מסר את השיחות האלה לצד שלישי ומהצד השלישי הזה השיחות הגיעו אלינו".

מדבריו של בן-צור מצטיירת תמונה בעייתית, בלשון המעטה, עבור לוינסון. עורך-הדין מסרב כעת להגיב ולשוחח על אודות התקרית ההיא, למרות שדבריו תועדו במסמך משפטי. גם יועץ התקשורת מסרב להגיב ולמסור כיצד ידע מי הקליט אותו.

האם לוינסון הקליט את השיחה? האם ידע כי תשמש את גרטלר בבוררות שלו? האם הגורם המתווך היה יוסי אליטוב? ומה, אם בכלל, קיבל העיתונאי בתמורה להעברת השיחה?

בתשובה לשאלות אלו מסר לוינסון כך: "אתם ממחזירים סיפור שאינו נכון. הוא נבדק פעמיים ב'הארץ' ונסגר לאחר שפיינר אמר בעצמו לעורך העיתון ועורכי דינו שלא אני הקלטתי אותו".

עורך "הארץ" אלוף בן גיבה את גרסת לוינסון ומסר בתגובה לפניית "העין השביעית" כי לוינסון התקשר בנוכחותו ובנוכחות שני אנשים נוספים אל אדם שהזדהה כיועץ התקשורת, והלה "הכחיש את הדברים".

יוסי אליטוב מסר בתגובה: "אין לי מושג על מה אתה מדבר".