הסכסוך המשפטי בין העיתונאי אמיל שליימוביץ לקבוצת התקשורת של האוליגרך לאוניד נבזלין מתרחב, עם תביעה נגדית שהגישה חברת ליברל תקשורת נגד העיתונאי.

שליימוביץ, בעבר עורך אתר החדשות בשפה הרוסית "דטאלי", הגיש בתחילת השנה תביעה בסך כ-4 מיליון שקלים נגד נבזלין וחברות שבשליטת משפחתו בטענה לקיפוח זכויותיו.

שליימוביץ טען, באמצעות עו"ד חאלד אבו יונס, כי האתר שהקים, NEP, נטמע בתוך אתר "דטאלי" של נבזלין בלא התמורה שהובטחה לו. עוד טען כי לא קיבל תשלום עבור שעות נוספות, וכי הוחתם על הסכמים מול חברות שונות שבשליטת נבזלין (נבזלין גרופ ואל אן גרופ), שהיו הסכמים פיקטיביים אשר נועדו לקפח את זכויותיו.

בכתב הגנה שהגישו נבזלין והחברות שלו, באמצעות עורכי הדין נחום פינברג ודוד משה, מתבקש בית הדין ראשית לכל למחוק את התביעה האישית נגד האוליגרך. בין שליימוביץ לנבזלין "אין ולא היה כל הסכם מכל סוג שהוא", נטען, ולכן אין ביניהם יריבות ואין מקום לכלול אותו בתביעה.

עוד נטען כי נבזלין אינו נושא תפקיד והוא גם לא הבעלים של החברות נבזלין גרופ ואל אן גרופ. ואכן, עיון בנסחי החברות מעלה כי בתו, אירינה נבזלין, היא הדירקטורית ובעלת המניות היחידה בחברות, ומשמשת בשתיהן כמנכ"לית.

לפי נבזלין, הסיבה היחידה ששמו של נבזלין הוכנס לתביעה היא כדי "להפעיל עליו לחצים לא הוגנים" בתקווה שיעדיף "לשלם סכום כסף (שאינו מגיע לתובע) כדי להסיר את המטרד".

לגופן של הטענות משיב נבזלין כי חוק שעות עבודה ומנוחה לא חל על שליימוביץ שכן היה בתפקיד בכיר, העורך והמנהל של אתר "דטאלי", תוך שהוא נהנה מחופש פעולה מקצועי וניהולי מלא. שליימוביץ אמנם "נדרש לשעות נוספות מסוימות" אך "ניהל את זמנו בעצמו וללא מעקב מצידה של החברה".

נבזלין מכחיש כי הובטח לשליימוביץ כי שכרו יעלה באופן מדורג עד ל-30 אלף שקלים בחודש, וטוען כי פוטר אחרי שהתברר כי התנהלותו היתה "בעייתית בלשון המעטה", שכן הוא "לא ביצע חלק נרחב מהמטלות שהיה עליו למלא וכשל במילוין של מטלות אחרות".

עוד טוען נבזלין כי בעוד שליימוביץ היה שכיר של חברת ליברל תקשורת, הוא היה במעמד של ספק לחברות נבזלין גרופ ואל אן גרופ ולכן אינו זכאי לתנאים סוציאליים בגין עבודתו זו.

אל אן גרופ, מסביר נבזלין, העניקה לו ולמשפחתו "שירותי אדמיניסטרציה, שירותים אישיים ושירותי עזר", כך שכלל לא מדובר בעבודה עיתונאית. בין היתר, טוען נבזלין, סיפר לו שליימוביץ שירותי "עריכת טקסטים אישיים", "ייעוץ בפיתוח הרשת החברתית האישית" שלו, "כתיבה ועריכה של טקסטים שיווקיים עבור ספרים", ו"ראיון עם בית החולים איכילוב".

בהמשך סיפק שליימוביץ שירותים דומים לנבזלין באמצעות חברת נבזלין גרופ. לפי נבזלין, ההסכמים עליהם חתם שליימוביץ עם שתי החברות הללו לא היו הסכמים פיקטיביים שנועדו לפגוע בזכויותיו.

הלוואות או תשלומים

במקביל להגשת כתב הגנה המכחיש את טענות שליימוביץ, הגישה חברת ליברל תקשורת תביעה בסך כ-290 אלף שקלים נגד שליימוביץ, בטענה כי לא השיב הלוואות שקיבל ממנה.

בתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד יניב ריחני, נטען כי לאורך השנים קיבל שליימוביץ מהחברה הלוואות בסך 360 אלף שקלים במצטבר, אך הוא השיב רק כ-180 אלף שקלים.

לאחרונה השיב שליימוביץ בטענה כי כלל לא היו אלה הלוואות אלא תשלומים. חלק נועד להיות "מסווה של תשלום עבור רכישת אתר NEP", ואילו סכומים אחרים ניתנו לו במקום "בונוסים" וזאת כשהחברה הבטיחה שהסכומים "יימחקו" אחרי הטמעת האתר שהקים, NEP, באתר "דטאלי". חברת ליברל, טוען שליימוביץ, הסוותה את התשלומים כהלוואות - "מטעמי מס".

3961-03-25
14305-07-25