צלם העיתונות עמית שאבי תובע כמיליון שקלים מ"ידיעות אחרונות" בטענה כי לאורך השנים לא קיבל תשלום ראוי, בין היתר עבור שעות נוספות ובגין תצלומים שהתבקש לבצע עבור גופים שמחוץ לעיתון.

שאבי הצטרף ל"ידיעות אחרונות" בתחילת 2002 ועבד בקבוצת התקשורת עד חודש יולי האחרון. לפי התביעה שהגיש, באמצעות עו"ד אורון מאירי (שבעבר עבד כעיתונאי ב"ידיעות אחרונות"), בשנת 2006 חתם שאבי על חוזה העסקה "פוגעני" שבו פוצל שכרו וזאת "לצורך התחמקות מתשלום" הזכויות הסוציאליות שמגיעות לו.

בחודש מרץ 2024, כך לפי התביעה, ביקש "ידיעות אחרונות" להחתים אותו על חוזה חדש לפיו יידרש לצלם צילומי וידיאו, וכן לבצע עבודת צילום עבור גופים אחרים שבשליטת הקבוצה, כגון שבועון "לאשה" ואתר ynet. בנוסף, כך לפי התביעה, שאבי "אף נדרש לבצע צילומים מסחריים שלא קשורים לעבודתו העיתונאית כלל".

לפי נספח שצירף לתביעה, כבר משנת 2018 נדרש שאבי מדי שנה לבצע עשרות צילומים עבור "כלכליסט", רשת המקומונים של העיתון, "לאשה", אתר Xnet ואף עבור מוספים מסחריים שנלוו ל"כלכליסט". בסך הכל, לפי הרשימה שהגיש שאבי, נדרש לבצע 367 צילומים לגופים שאינם עיתון "ידיעות אחרונות" במהלך 7 השנים האחרונות.

כשסירב לבצע צילומי וידיאו החלו הליכי פיטוריו. "יודגש כי התובע כאמור הינו צלם סטילס ולמרות טענות הנתבעת מעולם לא הוכשר על ידה לצלם וידיאו", נטען בתביעה.

טרם הוגש כתב הגנה, אך לפי ההודעה על סיום העסקתו של שאבי, שצורפה לתביעה, ב"ידיעות אחרונות" הלינו על כך שמתחילת 2025 סירב שאבי לצלם צילומי וידיאו, זאת למרות שאלו "הוגדרו כחלק ממשימותיך מחודש פברואר 2024".

לימור בדש, מנהלת מערך הצלמים בעיתון, הוסיפה וכתבה: "גם אם היה זה נכון שנקלטת לעבודה בעיתון כצלם סטילס בלבד (ואין זה כך) אין באמור משום לשנות את העובדה שסירובך לבצע את המשימות הנדרשות כיום היא שהופכת אותך לעובד שאיננו מתאים לחברה כיום. מעמדתך גם עולה כי אינך מקבל את סמכות מנהליך לקבוע את משימות עבודתך והיה לכך משקל בקבלת ההחלטה לסיים העסקתך".

23557-10-25