עתירה לבג"ץ מנסה לחסום ניסיון התערבות פוליטית נוסף של שר התקשורת שלמה קרעי בפעילות תאגיד השידור הישראלי, המפעיל את השידור הציבורי במדינה: הערוצים כאן 11, רשת כאן ב' ועוד.

קרעי מונה ע"י נתניהו, בין היתר על מנת להכפיף את תאגיד השידור לדרג הפוליטי או לסוגרו. אלא שמאבק ציבורי עיקש ואוזלת יד של השר מהליכוד, הביאו לכך שניסיונות החקיקה שלו כשלו עד כה. במקביל מנסה קרעי להשתלט על המינויים המקצועיים בתאגיד ולהחדיר מינויים פוליטיים למועצת התאגיד, המפקחת על פעילותו.

כלקח מהסיאוב והשחיתות שפשו ברשות השידור בשל ההתערבות הפוליטית לאורך השנים, המחוקק קבע כי המינויים במועצה ייקבעו ע"י ועדת איתור בראשות שופט מחוזי בדימוס, אותו ממנה שר התקשורת בהתייעצות עם נשיא ביהמ"ש העליון.

קרעי ניסה לפרוץ את חומות ההגנה שהציב המחוקק, ולמנות שופט שימלא אחר תוכניותיו להחדרת פעילים פוליטיים לוועדת האיתור - ומשם למועצת התאגיד. אולם גם בכך כשל: שני השופטים הראשונים שמינה, התפטרו לפני שמינו מועמד אחד. השלישית, נחמה מוניץ, התעקשה ככל הנראה גם היא לפעול באופן עצמאי - וכעת קרעי מעוניין להדיחה.

עמותת "הצלחה" עתרה (21.9) לבג"ץ נגד כוונתו של קרעי להדיח את השופטת בדימוס מוניץ, בטענה שמדובר במהלך בלתי חוקי שעתיד לפגוע קשות בהתנהלות מועצת תאגיד השידור. "הצלחה" מנהלת הליכים משפטיים שהחלו עוד בתקופת כהונתו של שר התקשורת הקודם, יועז הנדל, על מנת לאלץ את משרד התקשורת להשלים כחוק את המינויים במועצת התאגיד.

השופטת בדימוס נחמה מוניץ (צילום: דוברות משרד התקשורת)

בנוסף לביטול הדחתה של מוניץ מתפקיד יו"ר ועדת האיתור, מבקשת העותרת מבית-המשפט כי יורה לשר התקשורת להשלים את מינויים של ראובן אבי-טל וד"ר ענת פלג לחברי ועדת האיתור ולדאוג לכך שהמועצה תמנה את מספר החברים הדרוש לצורך תפקודה המלא.

בעתירה, שהוגשה באמצעות עו"ד אלעד מן, המשמש גם כיועץ המשפטי של עמותת "העין השביעית", נטען כי הסיבה להדחה אינה עניינית ואינה מבוססת על עילה תקפה, וכי "השלכות אי המינוי קשות והתמשכות ההליכים היא בעלת משמעות הרסנית, נזקנית וקריטית ליכולת תפקודו של התאגיד".

כיום מכהנים במועצה רק שישה חברים (מיכל רפאלי כדורי, מנחם בן-ששון, אמיר סבהט, יונה ויזנטל, קטף מוראד ונורית לוינובסקי), פחות מהמינימום הנדרש בחוק – ושלושה מביניהם ממשיכים לכהן רק בזכות צווים זמניים של בג"ץ. במצב זה, נכתב בעתירה, ישנה חשיבות קריטית לקיומה של ועדת איתור מתפקדת שתוכל לאתר חברי מועצה חדשים.

העמותה מזכירה כי כל הגורמים המשפטיים והמקצועיים – היועצת המשפטית לממשלה, הייעוץ המשפטי למשרד התקשורת ואף נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית – קבעו שאין בסיס להדחת מוניץ. אף על פי כן, השר הודיע כי בכוונתו להתעלם מחוות הדעת המקצועיות והשיפוטיות ולהשלים את ההדחה.

נשיא העליון עמית, שלקרעי כאמור חובת היוועצות עימו באשר למינוי יו"ר ועדת האיתור, קבע כי "לא קיימת תשתית לקבוע שהשופטת מוניץ לא מילאה את תפקידה כראוי". במילים אחרות, מדובר בהדחה נקמנית שסיבותיה פוליטיות בלבד.

"מדובר בעתירה השישית שאנו נאלצים להגיש בשנים האחרונות בנוגע להשלמת מינויים למועצת תאגיד השידור", מסר עו"ד מן, "המצב הנוכחי מחריף את הפגיעה בעצמאות ובחוסן התאגיד ובתקינות תפקודו, וכל עיכוב נוסף עלול להביא לנזק בלתי הפיך לציבור ולתאגיד".