אזרח ישראלי שנתבע על ידי יאיר נתניהו אחרי שפרסם כי ייתכן שהיכה את אביו, ראש הממשלה הנאשם בנימין נתניהו, טוען להגנתו כי חזר על דברים שאמרה קודם לכן חברת הכנסת נעמה לזימי ולא נתבעה בגינם.

הפיזיקאי פרופ' אבשלום אליצור פרסם בעבר בעמוד הפייסבוק שלו פוסט שבעסק בהגירה של נתניהו הבן מישראל לארה"ב.

"לא, לא מפני שהוא היכה את אביו תחת השפעת סמים היה הכרח להרחיקו מהארץ", כתב. "כלומר אולי הוא כן היכה את אביו תחת השפעת סמים – אני לא יודע – אבל לא זו הסיבה שהיה הכרח להרחיקו מהארץ. לראשונה בחייו מוצא עצמו סוציופת כבן 30 מחוץ לבית הוריו וללא גישה לרשתות החברתיות, שעד עתה לא היו לו חיים מחוץ להן. מה שגרם לזה היה הרבה יותר מפחיד ומביך, וכשייחשף בבוא היום תרעש הארץ. שיחות ארוכות מתנהלות מדי יום בין מיאמי לבין הווילה ברחוב עזה ומשרד ראש הממשלה, מוצפנות ומאובטחות ברמה של סודות הגרעין. זו אחת הסיבות להתערערות מצב בריאותו של האב".

בפרסום אחר כינה פרופ' אליצור את יאיר נתניהו "חלאה נהנתנית מנקרת עיניים" ש"מטריף את אמו בהנחת גרביים במקפיא", ובהזדמנות אחרת כינה אותו "יאיר חמאסיהו".

נתניהו הבן הגיש, באמצעות עו"ד חור אוריאל ניזרי, תביעה נגד אליצור בסך 175 אלף שקלים. לדבריו, מדובר ב"פרסומים שקריים ומרושעים המהווים לשון הרע ברף החמור ביותר" ש"כוללים מצג עובדתי שיקרי, הצגת שקר כעובדה תוך שהשקר המוצג כעובדה הינו לשון הרע חמור ומובהק המייחס לתובע מעשים פליליים חמורים אשר בינם לבין האמת אין שום קשר כאמור והכל המצאות פרי דמיונו של הנתבע".

בכתב הגנה שהגיש לאחרונה אליצור באמצעות עו"ד אורנה גולדמן טוען הנתבע כי מדובר בתביעת השתקה שיש לדחותה בין היתר משום לנתניהו הבן אין שם טוב שעלול להיפגע.

מעבר לכך נכתב בכתב ההגנה כי "כל שעשה הנתבע הוא הדהוד של דברים שנאמרו קודם לכן על ידי חברת הכנסת מהאופוזיציה, נעמה לזימי". אליצור מפנה לברי ח"כ לזימי במהלך דיון בוועדת הכספים של הכנסת בפברואר 2025, אז שאלה האם יש כוונה להמשיך ולממן את שהותו של נתניהו הבן "בגלל שהוא הכה את ראש הממשלה, ונאלץ להיות בחו"ל בגלל שהוא פגע בסמל שלטון".

ח"כ לזימי, מציין אליצור בכתב ההגנה, לא נתבעה בעצמה. "לא ברור כלל, אם כך, מדוע נבחר דווקא הנתבע – פרופסור מכובד לפיזיקה, איש אקדמיה מוערך בעל תרומה רבת שנים למחקר ולהוראה – לשמש מטרה להליך המשפטי הנוכחי. [...] בהיעדר הסבר סביר או תשתית ראייתית ממשית, עולה תמונה מטרידה של שימוש בהליך המשפטי ככלי להפעלת לחץ, הרתעה או אף ענישה אישית כלפי אדם בשל מעמדו או מעורבותו האקדמית".

70531-02-25