עו"ד כנרת בראשי טוענת כי תביעה שהגיש נגדה פעיל המחאה ותת אלוף במילואים אסף אגמון נועדה לפגוע ביכולתה לסקר את משפטו של ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו, במסגרת מיזם "האולפן הפתוח".

אגמון הוא סבו של החייל גור קהתי שנהרג בלבנון כשליווה סיור שאילתר קצין בכיר עבור האזרח זאב (ז'אבו) ארליך (בעקבות התקרית נפתחה חקירה שטרם הסתיימה). עוד קודם לכן מחה אגמון נגד מדיניות ממשלת ישראל והעומד בראשה אולם מאז נפילת נכדו הפך לאחד המבקרים החריפים והקולניים של בנימין נתניהו.

בחודש מרץ האחרון הגיע לדיון במשפט המו"לים שבו העיד הנאשם נתניהו והטיח בו כי הוא מפקיר את החטופים בעזה.

עו"ד בראשי מגיעה לדיוני משפט המו"לים כדי לסקר אותם עבור תוכנית היוטיוב "האולפן הפתוח" שהיא מובילה, שם מוצג ההליך המשפטי מנקודת המבט של נתניהו והסנגורים שלו, עם דגש על הקונספירציה השקרית של "תפירת התיקים", לפיה המשטרה והפרקליטות קשרו קשר על מנת להדיח את נתניהו מהשלטון.

בנוסף מתפקדת בראשי כמעודדת ראשית של נתניהו באולם. בזמן שעיתונאים מנסים לפנות אליו בשאלות, היא ממטירה עליו מחמאות ושירי הלל. כשאזרחים מטיחים בו ביקורת, היא נמצאת שם כדי להשיב להם מנה אחת אפיים.

כך גם התעמתה בראשי עם אגמון. אחרי שהסב השכול קרא לנתניהו להוריד את סמל החטופים מדש מעילו, פנתה אליו בראשי, שאביה נפל במלחמת יום הכיפורים, ואמרה: "גם אבא שלי קבור ואני לא מרשה לעצמי לקרוא ככה לאף אחד". בתגובה אמר לה אגמון: "אבא שלך מתהפך בקבר שלו".

לאחר ההתכתשות בבית המשפט המשיך העימות בין השניים ברשת ובחודש אפריל האחרון הגיש אגמון, באמצעות עו"ד גונן בן-יצחק, תביעה נגד בראשי אחרי שזו טענה כי הוא "אדם אלים שעודד סרבנות" ו"תקף חיילת".

להגנתה טוענת בראשי, באמצעות עו"ד אלידע הכהן, כי תביעת אגמון נגדה היא תביעת השתקה שיש לסלק על הסף תוך הטלת הוצאות משפט בסך 200 אלף שקלים על אגמון, כסכום הפיצוי שדרש ממנה.

לדבריה, היא לא טענה בעלמא כי תקף חיילת, אלא הדהדה פרסומים של אבי החיילת, שטען כי אגמון "השתלח" בבתו וכן פרסום של פעיל הימין הקיצוני יואב אליאסי ("הצל"), שהפיץ מכתב שקיבל מאם אחת החיילות שהיתה באירוע וטענה שבתה "הותקפה". לפי התיאור של האם, אגמון קרא לבתה "סמרטוט", "זבל" ואיים "אני ארצח אותך".

לפי בראשי, אגמון צולם "תוקף באלימות מילולית גסה ומתלהמת חיילות צעירות" ומוסיפה כי בסך הכל "הדהדה את הסרטונים שפורסמו מן האירוע, בין היתר בשל העניין הציבורי הכרוך בהם". לדבריה, העובדה כי אגמון בחר לתבוע אותה ולא את קרובי החיילות מעידה על כך שמדובר בתביעת השתקה.

"הנתבעת תוסיף כי תביעת ההשתקה הבררנית טורדנית דנא נועדה כדי לפגוע שלא כדין בנתבעת, לפגוע ביכולתה להמשיך להנגיש לציבור הרחב מידע בעל עניין וערך באמצעות הסיקור שמבצע 'האולפן הפתוח' למשפטים בפרופיל ציבורי גבוה, לרבות למשפט האלפים של רה"מ בנימין נתניהו, דבר שכנראה הינו למורת רוחו של התובע בשל נטיותיו הפוליטיות".

לפי בראשי, "המדובר בתובענה קנטרנית וטורדנית גרידא. פרשנות התובע לפרסומי הנתבעת היא מאולצת, קלושה, ומגמתית באשר כל בר דעת מבין כי הפרסומים נעשו ברקע וכחלק ממאבק ציבורי ופוליטי סוער, אשר במסגרתו נתונה לתובע, בשל פעילותו הציבורית פוליטית, נגישות לאמצעי תקשורת, באמצעותם הוא מורגל להעביר כל מסר והבהרה הדרושה לשיטתו למשנתו הפוליטית ציבורית ושמו הטוב, וכך הוא יכול לעשות גם בעניין שבנדון מבלי לגזול מן הציבור זמן שיפוטי יקר ערך, ומן הנתבעת משאבים לצורך ניהול הגנתה".

68912-04-25

עוד על אסף אגמון נגד כנרת בראשי