פעיל הליכוד רמי בן יהודה נידון ל-140 שעות לתועלת הציבור ופיצוי בסך 800 שקלים אחרי שהורשע בתקיפת כרים דקדיק בהפגנת הימין הקיצוני במזרח ירושלים.
בן יהודה מוכר כמשתתף פעיל בקמפיין של תומכי נתניהו נגד עדים ותובעים במשפט הפלילי, בו נאשם ראש הממשלה בשוחד, מרמה והפרת אמונים. בתחקיר "עובדה" נחשף כי שרה נתניהו, רעייתו של ראש הממשלה, וחני בליוויס, ראש הלשכה הפוליטית שלו, היו מיוזמות ומפעילות הקמפיין.
בן יהודה נחשד בעבר בפגיעה בפרטיות אחרי שפרסם את כתובתה של הדס קליין, עדת תביעה במשפט הפלילי נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו. התיק נסגר רק משום שפרסם בטעות את הכתובת הלא נכונה. בן יהודה גם הואשם באיומים על בנה של עו"ד ליאת בן ארי, התובעת הראשית במשפט נגד נתניהו, אך האישום בוטל בידי ביהמ"ש.
בתקופת ממשלת השינוי היה ממובילי קמפיין הטרדות נגד חברי הממשלה מהימין, ארב לבני משפחותיהם, גידף והשמיץ. בין היתר תקף מילולית חברות כנסת הסובלות ממגבלה גופנית ואף הוצא נגדו צו למניעת הטרדה מאיימת של מריה אלקין, רעייתו של חבר הכנסת זאב אלקין. בן יהודה גם מתמודד עם תביעת דיבה של רה"מ לשעבר אהוד ברק, אותו גידף והשמיץ.
במקרה הנוכחי הואשם בן יהודה בשל אירוע מיולי 2022, אז הגיע לשכונת שייח ג'ראח כדי להשתתף בהפגנה של הימין הקיצוני. במקביל התקיימה במקום הפגנת שמאל, שבה השתתף כרים דקדיק, אשר נעזר לשם הליכתו בקביים.
בעימות שהתגלע בין הצדדים הלך בן יהודה לעבר דקדיק, צעק לעברו "יא זבל, יא מחבל, יא ערבי, אתה מקבל ביטוח לאומי", ואחרי שדקדיק הניף לעברו אצבע משולשת התקרב אליו בן יהודה ודחף אותו באמצעות המגפון שהחזיק בידו, כך לפי כתב האישום. דקדיק נפל על גבו, נחבל בקרסולו ונזקק לטיפול רפואי.
בן יהודה, באמצעות עו"ד עדן פוליטקין, הכחיש שצעק את אשר מיוחס לו בכתב האישום והכחיש גם את התקיפה של דקדיק. לדבריו, היה זה דקדיק שאיים עליו ובתגובה הוא רק הדף אותו. "אני הושטתי את המגפון לעצור אותו", אמר בן יהודה בבית המשפט, ובהמשך הוסיף: "חשתי איום ודחפתי את המגפון".
וזה כבר פחות מצחיק: רמי בן יהודה תוקף את כרים, תושב שייח ג'ראח שנעזר בקביים ומטיח אותו בכביש. פונה כעת לבית החולים. pic.twitter.com/JItu5en850
— ישראל פריי (@freyisrael1) July 8, 2022
בתחילת השנה הורשע בן יהודה בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית.
השופט עמיר שקד קיבל את גרסת התביעה וקבע כי "ניתן לראות בבירור את הנאשם מתקדם קדימה, דוחף עם גופו את הבחור עם הגופייה הלבנה, מושיט את ידו כלפי חזהו של המתלונן והודף אותו באמצעות המגפון שהיה בידו, ולאחר מכן המתלונן נופל".
בן יהודה טען שלא התכוון כלל לתקוף את דקדיק. "אם הייתה לי כוונה לתקוף אותו יכולתי לשים לו את המגפון בראש ולא להדוף אותו", אמר. בחלק אחר של החקירה הוסיף: "אני מגן על עצמי, לא במטרה לפגוע בו חלילה. אילו הייתי רוצה להפיל אותו, הייתי מפיל אותו בדרך אחרת. לא הייתה שום כוונה".
"לטעמי הנאשם לא הצליח לסתור את חזקת המודעות, לפיה אדם מודע למשמעות התנהגותו ולאפשרות התרחשותן של התוצאות הטבעיות הנובעות ממנה, זאת לאור עדותו כי היה מודע לכך שתקף אדם שנעזר בקב", פסק השופט שקד.
בטיעונים לעונש ציינה המדינה כי בן-יהודה הורשע בחודש ינואר האחרון במקרה נוסף של תקיפה הגורמת לחבלה, הוסיפה כי התקיפה אירעה במהלך הפגנה ונגד מי שנתמך בקביים. המדינה עתרה לעונש של 4 חודשי מאסר שיומרו בעבודות שירות.
באת-כוחו של בן-יהודה טענה כי נסיבות המקרה אינן חמורות, שכן מדובר בדחיפה בודדת שגרמה לחבלה שאינה חמורה. לדבריה, המעשה בוצע בלהט הרגע ולאחר שהמותקף הניף לעברו של בן-יהודה אצבע משולשת. היא עתרה להטיל על מרשה לכל היותר חודש אחד של מאסר שיומר בעבודות שירות.
עוד טענה באת-כוחו של בן-יהודה כי מתחילת המלחמה בעזה בן-יהודה מקדיש את עצמו לתרומה לקהילה, ואף מנהל עמותה בשם "סיירת למען החייל" כדי לסייע לחיילים. לדבריה, בן-יהודה נרדף על ידי רשויות החוק, מה שגרם לו לצמצם את פעילותו הפוליטית. עוד טענה כי כתוצאה מהרשעתו הפך בן-יהודה ללעג ברשתות החברתיות, מה שהוביל לדבריה לנזק נפשי ותדמיתי.
בן-יהודה עצמו פנה לבית המשפט ואמר: "ההפגנות האלה זה מתוך האהבה לארץ. בסופו של דבר, אני הניזוק העיקרי מכל זה, נקלעתי לסיטואציות שאני מרגיש נרדף. גם בצד הפוליטי אני לא בצד הנכון אז נהייתי מפורסם וזה משפיע גם על כל התלונות האלה".
לעצם התקיפה אמר בן-יהודה: "קודם כל, אני מצטער שהגעתי לסיטואציה עם הבחור הזה, אני לא התכוונתי שהוא ייפול חלילה או לתקוף אותו. חשתי שזה אזור מסוכן [...] אז הייתי קצת דרוך שם".
בן-יהודה חזר וציין את פעילותו למען החיילים וטען: "אני לא דואג שאני אפגע, אלא אני דואג שהפעילות שלי ללא שכר תפגע, זו עמותה שהקמתי מלב ליבי. אני עושה אירועים למוקדי 100, נכי צה"ל ובבתי חולים. זו עמותה שנסמכת גם על הציבור, אבל רוב הפעילות נעשתה מכספי הפרטי. גם כן לקחתי בחשבון את כל כתבי האישום והתביעות שאני מתמודד איתן והנזקים שאני מתמודד איתם. האהבה למדינה עולה ביוקר".
לסיכום אמר בן-יהודה: "אני מצטער שהגעתי לסיטואציה הזאת, לא הייתה לי כוונה מלכתחילה לתקוף מישהו זה לא הסגנון שלי. אני מצטער על התקרית ומקווה שבית המשפט יתחשב בי".
בית המשפט אכן התחשב.
"הבאתי בחשבון כי מדובר באירוע ספונטני וללא תכנון מוקדם אשר אירע במהלך הפגנה", כתב השופט שקד בגזר הדין. "כאמור בין הצדדים בהפגנה הייתה מתיחות גבוהה, אשר כללה קללות מצדו של הנאשם כלפי המתלונן ובתגובה האחרון הניף בפניו אצבע משולשת. כמו כן מעשה התקיפה לא היה חמור, שהרי מדובר בתקיפה מסוג דחיפה ודחיפה אחת בלבד, אם כן מדובר במעשה אלימות ברף הנמוך.
"יחד עם זאת, שקלתי לחומרה את העובדה כי הנאשם דחף אדם שברור לכל כי עמידתו אינה יציבה משום שהוא נתמך בקב בהליכתו. עובדה זו הייתה ידועה גם לנאשם אשר ראה את המתלונן נתמך בקב וצעק לעברו 'יא זבל, יא מחבל, יא ערבי אתה מקבל ביטוח לאומי'".
לאחר סקירת ענישה במקרים דומים החליט השופט שקד על עונש של 140 שעות לתועלת הציבור, 3 חודשי מאסר על תנאי, התחייבות על סך 5,000 שקלים להימנע מעבירה דומה ופיצוי בסך 800 שקלים לקורבן העבירה.
השופט שקד ציין כי מצד אחד לקח בחשבון את העובדה שבן-יהודה הורשע לאחרונה בעבירה זהה ובנסיבות דומות. מנגד, כתב, "הבאתי בחשבון את התנהגותו החיובית של הנאשם ותרומתו לחברה". השופט ציין את הקמת העמותה והוסיף כי "במסגרת פעילות העמותה ניתן סיוע לחיילים בביגוד ובמזון, שירותי רווחה וכן בידור והעלאת המורל".
1076-06-23