בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור שהגיש ארגון כרם נבות וביטל את פסק הדין שקבע כי עליו לפצות משפחת מתנחלים ב-40 אלף שקלים, זאת לאחר שהמשפחה לא הגישה מענה לערעור.
חברת כרם-נבות, חברה לתועלת הציבור שמתמקדת במעקב אחר ההתנחלויות הישראליות בשטחים, חויבה לפני כשנה לפצות את משפחת בר יוסף בשל פוסט שבו נטען כי צבי בר יוסף הוא "מתנחל אלים שבכל מקום נורמלי היה מן הסתם מזמן מועמד לדין", וכן בשל ציוץ שהפנה לפוסט ובו תצלום בני המשפחה.
בני-הזוג בר יוסף הגישו, בשמם ובשם בתם הקטינה, תביעה נגד כרם-נבות בטענה כי הצגתו של בר יוסף כאדם אלים במיוחד שיש להעמידו לדין נועדה לבזותו ולהשפילו. באמצעות עורכי-הדין שלומי וינברג ואביתר כהן דרשו התובעים פיצוי בסך 70 אלף שקלים הן בשל פרסום לשון הרע והן בטענה להפרת פרטיותם.
בכרם-נבות טענו להגנתם, באמצעות עו"ד כרמל פומרנץ, כי כל אחד מהפרטים בפרסום הינו אמת. בכתב ההגנה התעקשו כי בר יוסף הוא "איש אלים במיוחד" אשר "תוקף פלסטינים באכזריות מיוחדת וגזענית, באופן הגובל בסאדיזם (דריכת נשקו והפנייתו לראשו של אדם, יריקות בפניהם של קרבנותיו הכפותים, ועוד) ובאופן שיטתי".
הרשמת הבכירה ריבי לב-אוחיון מבית-משפט השלום בבית-שמש קיבלה את התביעה באופן חלקי. הטענות להפרת פרטיות בפרסום התצלומים של התובעים נדחו, אך הטענות ללשון הרע התקבלו.
הרשמת סקרה מספר אירועים ועדויות שהוצגו בפניה בכל הקשור לטענת האלימות של בר יוסף וקבעה כי רק לגבי אחד מהם עומדת לכרם יוסף הגנת "אמת דיברתי". לגבי מקרים אחרים קבעה כי לא הוכח שבר יוסף הוא שהפעיל את האלימות כלפי פלסטינים.
בפסק הדין נכתב כי אף ש"האלימות החריפה שיוחסה לתובע בפרסום, הופרכה, אך מנגד, הוכח כי הוא נוקט אלימות של הטלת אימה, כפייה, איומים, הפחדות וכד' על תושבים פלסטינאים". הרשמת לב אוחיון הטילה על כרם נבות לפצות את בר יוסף ב-30 אלף שקלים בתוספת הוצאות בסך 10,000 שקלים.
בכרם נבות ערערו על פסק הדין, אך משפחת בר יוסף לא הגיבה. בינואר האחרון ביקש עו"ד וינברג להתפטר מייצוג המשפחה. לאור דרישת ביהמ"ש אישר עו"ד וינברג כי שוחח עם בר יוסף והבהיר לו שעליו להגיש תשובה לערעור במועד שנקבע. לפי עו"ד וינברג, בר יוסף אף הודיע כי יייצג את עצמו.
ואולם, אף תשובה לערעור לא הוגשה. לפיכך קיבל השופט רון את הערעור במלואו, וחייב את בר יוסף לשלם לכרם נבות הוצאות בסך 15 אלף שקלים.
58423-08-20
38286-06-24
