הכותרת, גם אם הייתה בנאלית ("כפי שעוד לא שמענו"), הבטיחה הפתעה: "מבט נדיר לתוך הקרביים של חמאס" (16.2). חדשות 12 והכתב אלמוג בוקר יחשפו בפנינו הקלטות נדירות מתוך רשת קשר של חמאס. הקלטות שמביאות עימן הוכחות לשחיתות סביב הסיוע ההומניטרי! עדויות לשת"פ בין אונר"א לחמאס!! ולא לשכוח: גם סינואר ודיף בסיפור!!!
כדי שלא נטעה ולו לרגע, דאגו ללוות את ההקלטות בכתובית "שיחות בין אנשי חמאס בשיא המלחמה" ואם לשבריר שנייה הסטנו מבטנו מהמרקע, הזכיר לנו אלמוג בוקר בקולו שוב ושוב כי מדובר בפעילי טרור או מחבלים של חמאס.
ממתי ההקלטות הללו? רגע אחרי פיצוץ עסקת שחרור החטופים ולאחר שישראל נכנעה ללחץ האמריקאי להכניס סיוע הומניטרי לרצועה. בחדשות 12 התחייבו בפנינו שאותו מבט (לראשונה, כפי שעוד לא זכינו לו, זוכרים?) יוכיח לנו ללא צל של ספק מה עשו בחמאס עם הסיוע הזה ובמיוחד יראה לנו כיצד חמאס הייתה על סף שבירה ("כפסע", אם להיזכר באותה אמירה אומללה של נתניהו).
המסקנה ברורה – תארו לכם מה היה קורה אלמלא אותה מחווה הומניטרית בלחץ אמריקאי, של ממשל ביידן הארור; רק היא מנעה מישראל להגיע להכרעה המיוחלת ולניצחון (המוחלט, כמובן).
הכתבה הציגה סיפור על מצבו הקשה של ארגון הטרור: ברשת הקשר עלו תלונות קשות על מחסור בציוד, מחסור בכסף, אלימות קשה בין הפעילים כולל אלימות כנגד נשים (ועל כך בהמשך) והפניית אצבע מאשימה לבכירים למעלה.
אלה באמת היו מקטעי שמע מעניינים ואם מדובר היה באנשי חמאס, גם חשובים מאד. אבל, וזאת אולי השורה התחתונה – תוכן ההקלטות שהוצגו בכתבה מעלה ספק רב שאכן מדובר ברשת קשר של חמאס. למעשה, נראה שכלל לא מדובר בפעילי התנועה.
אלמוג בוקר מציג "הקלטות מחבלי חמאס", חדשות 12, 16.2.25 (צילום מסך)
נצלול לפרטים: בכתבה מספרים לנו שבשיחות הקשר הפעילים מבקרים את הנהגת התנועה. בערבית "הנהגה" הינה קִיַאדה (قيادة). אלא מה? בקטעי השמע שהוצגו, הדוברים אף פעם לא משתמשים במונח זה אלא במונח אחר לגמרי – אִדָארַה (إدارة), ובעברית "הנהלה".
אז מה? יש בכלל הבדל? ובכן, כן. זה ממש לא "potato potahto" כמו ששורר פעם לואי ארמסטרונג. לחמאס יש הנהגה. לא הנהלה. אנחנו מכירים את המושג "הנהגת החמאס", לא "הנהלת החמאס" - מונח שלא מתאים לארגון טרור או ארגון צבאי למחצה.
נמשיך: בכתבה עצמה נאמר בפירוש כי מדובר ברשת קשר לא מוצפנת, והדוברים, בצורה מתמיהה למדי, משתמשים בשיחות בשמות מלאים של פעילי הארגון. לא ככה מתנהלים פעילי טרור מקצועיים. מילא לשוחח ברשת קשר לא מוצפנת, אבל לחשוף שמות מלאים של בכירים? אולי הם לא כאלה מקצועיים? ואולי הם בעצם בכלל לא חברים בארגון טרור?
בתוך הכתבה שולב סיפור נוסף, שמעיד אליבא דבוקר על הבקיעים בתוך הארגון. על סמך המידע שעולה בקשר מסופר לנו כי מחבלי חמאס נכנסו למסגד ובהנחיית ההנהגה (בוקר אפילו מדגיש זאת) היכו את נשותיהם של אחיהם לנשק.
לא ברור איך אפשר להבין את המידע הזה מתוך מקטעי השמע הללו, וזה בהחלט לא מה שנאמר בהם (למעוניינים, הסיפור מתחיל ב-3:40 לערך ומסתיים ב-4:13). הדוברים פשוט מטיחים עלבון בעמיתיהם כאילו "התנהגו כמו נקבות" וראויים ללבוש כיסוי ראש כמו נשים.
אבל גם כאן הכתב לא נעצר, וממשיך לספר כי האירוע עורר כעס בארגון ואנשיו הבטיחו להגיע עד לאותם בכירים. והנה, סוף סוף מצטרפים לסיפור המנהיגים והשמות המוכרים בה"א הידיעה: יחיא סינואר ומוחמד דיף. כלומר הם מצטרפים לכתבה, לא לרשת הקשר. בחילופי הדברים בקשר - השמות הללו לא מוזכרים אפילו לא ברמז.
למרות זאת, בחדשות 12 בחרו להציג לצופים את התמונות המפורסמות שנחשפו בימי המלחמה, התמונות שבהן נראה סינואר מטייל במנהרות ודף שותה תה (או קפה?) כשידו אוחזת בשטרות דולרים.
כלומר, בתפירה גסה חוברו שתי התמונות לקווי העלילה שטווה הכתב - עלילה שאין לה זכר בהקלטות עצמן - והנה יש לנו עדויות מצולמות לאירוע שלא התרחש.
אבל בכיר אחד בכל זאת מככב בהקלטה. בכיר בהנהלה (הנהלה, זוכרים? לא הנהגה) אפילו מכנים אותו "מנהל", מֻדִיר (مدير), מילה שמקורה באותו שורש כמו המילה "הנהלה". שמו של אותו בכיר? בַּשאר מֻראַד.
בדיקה מהירה בגוגל (אפילו בעברית, לא חייבים בערבית) היתה מגלה שבעזה יש אדם העונה לשם זה והוא באמת מֻדִיר; מנהל בית חולים וראש מערך הסיוע של הסהר האדום ברצועת עזה. רגע, יכול להיות שמדובר בשיחות קשר בין צוותי רפואה? יכול להיות שזאת הסיבה שמדברים על הנהלה ולא הנהגה?
הרי גם בשיחות בין צוותי רפואה ישוחחו על הרוגים ופצועים, מחסור בציוד, נזקי המלחמה ואפילו כעס על המנהלים ודרכי הניהול. אבל את מי זה בדיוק מעניין? כמה מאיתנו היו צופים בכתבה על עימותים פנימיים בסהר האדום בעזה על רקע המלחמה?
אבל בואו נודה על האמת: לא נראה שהסילוף של החומרים בכתבה של חדשות 12 נועד למשוך צופים או להעלות את הרייטינג. ברור מה הייתה כוונת המשורר – הכתבה באה להצדיק את הפסקת עסקת החטופים, לתמוך בטענה שהכנסת הסיוע סייעה להתחזקות חמאס ועל הדרך גם להציג את אונר"א באור שלילי (גם כאן, באופן מקושקש, על סמך אזכור בהקלטה של פצועים מאונר"א. מה הקשר בין זה לבין חמאס? לבוקר פתרונים).
כדי להגיע לתוצאה המבוקשת, סיפרו לנו מעשייה, ליוו אותה בתמונות הולמות וקולות מהשטח והנה הוכחנו את מה שצריך להוכיח.
אין לדעת אם בחדשות 12 נפלו קורבן למקור שהונה אותם למטרות פוליטיות, או ששיתפו עימו פעולה והונו ביודעין את הציבור. אבל גם אם אלמוג בוקר וחדשות 12 פעלו בתום-לב, עדיין ישנה כאן רשלנות בלתי-נסלחת.