תאגיד השידור הישראלי והכתב מיכאל שמש הסכימו למחוק 24 פרסומים באתר התאגיד וברשתות חברתיות, שבהן דיווחו על חשדות כי ראש הנציגות הדיפלומטית של ישראל במרוקו, דוד גוברין, פעל לניצול נשים מקומיות, הטריד מינית נשים ועבר עבירות נוספות מתחום טוהר המידות.
המחיקה התבצעה בהתאם להסכם פשרה בין הצדדים, במסגרתו התחייבו התאגיד ושמש גם להימנע מלדווח בעתיד על כל דבר הקשור או הנובע מענייניו של גוברין.
בספטמבר 2022, בתוכנית "בחצי היום" בהגשת אסתי פרז המשודרת ברשת כאן ב' של התאגיד, דווח לראשונה על חשיפתו של הכתב מיכאל שמש לפיה ישנן טענות להטרדות מיניות, ניצול נשים, העלמת מתנות וסכסוכים בנציגות הישראלית במרוקו. עוד באותו היום פורסמה כתבה באתר תחת הכותרת "משרד החוץ פתח בחקירת אי סדרים בנציגות ישראל במרוקו".
בערבו של אותו היום דיווח שמש במהדורת החדשות המרכזית של הערוץ כי בעקבות הטענות נגדו הוזמן גוברין לבירור דחוף במשרד החוץ. בהמשך דיווח שמש כי משרד החוץ החזיר את גוברין לישראל לצורך בירור הפרשה ולמחרת הפרסום הראשוני הוסיף שמש דיווח אחר לפיו כבר לפני שנה הועברה למשרד החוץ תלונה כי גוברין "אובססיבי כלפי נשים".
דיווח נוסף מאת שמש נשא את הכותרת "לאן נעלם שעון הקרטייה שקיבל הנציג הישראלי?", ועסק אף הוא בגוברין ובחשד כי קיבל שעון יקר ממדינה ערבית ללא דיווח כראוי. דיווח נפרד הודיע כי משרד החוץ פתח בחקירת אי סדרים בנציגות במרוקו ודיווח אחר הביא את גרסת גוברין - "פתחו נגדי במסע הכפשה שקרי". במרץ 2023 דיווח שמש כי משרד החוץ מתכוון להחזיר את גוברין לתפקיד ראש הנציגות במרוקו, אחרי שהבדיקה בעניינו נסגרה.
חלק מהפרסומים הופיעו בכמה פלטפורמות במקביל, כולל בחשבונות רשתות החברתיות, בין אם של תאגיד השידור ובין אם של שמש עצמו.
לאחר שהחקירה נגדו הסתיימה בלא כלום והוא הוחזר למרוקו, התפנה גוברין להגיש תביעת דיבה בסך למעלה מ-2.5 מיליון שקלים נגד התאגיד ושמש בגין 22 פרסומים שונים (בהמשך ביקש גוברין לתקן את כתב התביעה ולהוסיף פרסומים נוספים אך בקשתו נדחתה).
גוברין טען, באמצעות עורכי הדין בן ואדם קרפל, כי התאגיד ושמש הפכו אותו מאדם מוערך בעל "מורשת שירות ציבורי מפוארת שיכולה להפוך את ניני ניניו לגאים וזקופי גב" ל"עבריין טוהר מידות בזוי".
גוברין הכחיש מכל וכל את הטענות שהופנו כלפיו בפרסומים והדגיש כי גם בדיקת עומק של משרד החוץ ונציבות שירות המדינה העלתה כי לא ביצע איזה מהמעשים שיוחסו לו.
"כל שקל מסכום הפיצוי שבכותרת, צריך להיפסק במלואו", טען גוברין, "והדין והצדק גם יחד, לא יאפשרו לסיים הליך זה בלא צו להסרת הפרסומים - כולם - תוך חיוב הנתבעים בפרסום דבר תיקון או הכחשה".
התאגיד ושמש טענו להגנתם, באמצעות עורכי הדין יורם מושקט ואוריין אשכולי, כי הפרסומים נעשו בתום לב, עסקו בעניין ציבורי מובהק, וכי גם אם חודשים ארוכים לאחר מכן נסגרה החקירה בלא כלום, אין בה כדי להפוך את הפרסום לשקרי. "הפרסומים שביצעו הנתבעים היו דיווחים נכונים לאותה העת", נטען בכתב ההגנה.
התאגיד ושמש התעקשו כי התלונות נגד גוברין אכן הוגשו, ואכן עסקו באי סדרים, יחסי עבודה קשים וטענות להטרדה של עובדות מקומיות. עוד נטען כי משרד החוץ אכן פתח בחקירה פנימית וכי גוברין אכן החוזר לצורך הבירור של הפרשה. כל העובדות הללו, הדגישו, אושרו על ידי משרד החוץ בזמן אמת.
כמו כן נטען כי גוברין לא הגיש תביעה נגד כלי תקשורת אחרים שדיווחו על הפרשה וכי התאגיד דיווח גם על סגירת הבדיקה ושובו של גוברין למרוקו ואף פרסם לבקשתו "הודעת תיקון והכחשה".
לאחרונה הודיעו הצדדים כי הגיעו לפשרה, זאת במסגרת גישור בפני המגשרת עו"ד אורית אסנין.
לפי הפשרה, התביעה תסולק ללא צו להוצאות כל זאת ככל שבתאגיד ידאגו למחיקה של 24 פרסומים שונים, באתר התאגיד, ביוטיוב, בחשבונות הטוויטר של התאגיד, בחשבון הטלגרם של שמש וכן באתר חיצוני המאחסן את תוכניות הרדיו המשודרות ברשת ב'. הפרסומים נוגעים לפרשת החשדות נגד גוברין, אך הפרסום בדבר שעון הקרטייה, למשל, לא נכלל בהסכם הפשרה ועודנו זמין.
עוד הוסכם במסגרת הפשרה כי התאגיד יבצע "'קריאה' אקטיבית למנוע החיפוש גוגל בכדי שזה יאנדקס את עצמו מחדש ביחס לתכנים שנמחקו" וזאת כדי "למחוק את הקישורים ממנועי החיפוש השונים".
התאגיד ושמש התחייבו עוד "שלא לחזור ולהעלות מחדש בין בכתב ובין בעל פה, את הפרסומים", וכן התחייבו "שלא להעלות פרסומים אחרים בין בכתב ובין בעל פה בדבר הקשור או הנובע מענייניו של התובע". במידה ויפרו את ההתחייבות הזו, ישלמו לגוברין 60 אלף שקלים בגין כל הפרה, והוא אף יוכל להגיש תביעה חדשה נגדם.
כמו כן, שני הצדדים התחייבו כי אם נציג כלשהו מהתקשורת יפנה אליהם לבקשת תגובה ביחס להליך הם יוכלו להשיב רק משפט אחד: "לאחר שנוהל הליך משפטי והצדדים הופנו לגישור, הגיעו הצדדים להסכמות". אם גוברין יגיב אחרת, יוכלו התאגיד ושמש לפרסם מחדש את הפרסומים שבלב התביעה. אם התאגיד יגיב אחרת, יוכל גוברין להגיש מחדש את תביעתו.
בית המשפט נתן להסכם הפשרה תוקף של פסק דין.
9872-09-23