הביטוי "זוהמה רעיונית, נוכרית, מתייוונת" הוא ביטוי שגור שאינו עולה לכדי לשון הרע, כך טוען להגנתו פעיל הימין הקיצוני אליהו יוסיאן במענה לתביעה שהגישה נגדו עמותת אחים ואחיות לנשק.

שתי נתבעות נוספות על-ידי העמותה, עמליה עוזר ופאני מיכאלי, הגישו תביעה שכנגד בטענה שהעמותה פרסמה עליהן לשון הרע כשטענה שהן בורג ב"מכונת הרעל".

בחודש אוגוסט האחרון הגישה עמותת אחים ואחיות לנשק סדרה של תביעות דיבה, בין היתר נגד יוסיאן, עוזר ומיכאלי, בטענה כי הללו פרסמו על העמותה ובכיריה לשון הרע.

ארגון אחים-לנשק, שבהמשך שינה את שמו לאחים ואחיות לנשק, הוקם בתחילת 2023 על-ידי יוצאי סיירת מטכ"ל כארגון מחאה נגד ההפיכה המשטרית. אחרי מחדל ה-7.10 הפנה הארגון את משאביו למלא את החלל שהותירה הממשלה וסייע לתושבי עוטף עזה ולחיילי צה"ל.

מקומו המרכזי של הארגון במחאה נגד הממשלה הפך אותו מטרה למה שמכונה "מכונת הרעל": אוסף של תומכי נתניהו ברשתות, בוטים וכלי תקשורת המהדהדים את דף המסרים של לשכת ראש הממשלה.

המתקפה נגד "אחים לנשק" ניחנה במאפיינים הכלליים של התעמולה הביביסטית, הרוכבת על השסעים החברתיים בישראל ומעמיקה אותם למטרותיה, עם הדגשים שנוספו אחרי טבח ה-7.10 המיועדים לנקות את ראש הממשלה מאחריות למחדל ולהטיל אותה בין היתר על מתנגדיו באופוזיציה האזרחית.

ניסוח לא קיצוני במיוחד

נגד יוסיאן הוגשה תביעה בגין פרסום בעמוד הטוויטר שלו שבו כינה את הארגון "אויבים לנשק", טען כי אנשי הארגון "הם זוהמה רעיונית, נוכרית, מתייוונת שגרמו למדינת ישראל נזק תדמיתי עצום" והוסיף כי מדובר ב"גיס חמישי".

יוסיאן הוא פרשן לענייני המזה"ת שכוכבו התקשורתי דרך אחרי ה-7.10 כשהשמיע מסרים מסיתים בגנות ערבים, קרא לבצע פשעי מלחמה ויצא נגד אופיה החילוני והליברלי של מדינת ישראל. בין היתר קרא למשטרה, במשתמע, לרצוח מפגינים נגד הממשלה ("לפעמים צריך להוריד אנשים באיילון... אתם רוצים למשול? תמשלו").

בתביעה נגד יוסיאן, שהוגשה באמצעות עורכי-הדין עמית מור, ויקי הקמון ויוליה אפשטיין, נטען כי הציוץ שפירסם שקרי ונועד להסית נגד הארגון וחבריו.

בכתב הגנה שהגיש יוסיאן, באמצעות עו"ד אפרים דמרי, טוען הפרשן כי אין לפרש את השימוש שעשה במילים "אחים לנשק" כאילו התכוון לעמותת אחים ואחיות לנשק - למען הדמוקרטיה (ע"ר). "הביטוי אחים לנשק נוצר הרבה הרבה זמן לפני שהעמותה יוסדה ונרשמה ברשם העמותות", טוען יוסיאן, שמגדיר את עצמו בכתב ההגנה "יהודי פטריוטי" ומכחיש טענות כאילו הוא "גזען" ו"מסית".

אשר לביטויים שבהם השתמש בפרסומו, יוסיאן טוען כי לא מדובר בלשון הרע. לדבריו, מדובר ב"הבעת דעה פוליטית לגיטימית ביותר ואפילו בניסוח לא קיצוני במיוחד". בכתב ההגנה טוען יוסיאן כי "הקביעה שיש גייס חמישי בתוכנו באה לשקף את חומרת מעשיהם של אותה קבוצת אנשים שעשתה את הכל אך את הכל על מנת לפגוע במדינה". מיד לאחר מכן מבהיר יוסיאן כי ממילא לא ייחס את הביטוי ישירות לתובעת או לכל אדם אחר.

בכתב ההגנה טוען עוד יוסיאן כי "עקב הפעילות ההרסנית והקיצונית של אותה קבוצה [אחים לנשק] נוצר חשש ממשי וקרוב שכשירות צבא העם - צבא ההגנה לישראל נפגעה באופן מהותי וכי הצבא לא יוכל בשעת אמת ובשעת פקודה להיות מוכן להגן על המדינה". לדבריו, יש לחברי הקבוצה אחריות ישירה לאירועי ה-7.10, אם כי בכתב ההגנה משום מה מתייחס בא כוחו של יוסיאן לטבח הנורא בתולדות המדינה כאילו התרחש ב-6.10. פעמיים.

"מי שמעודד סרבנות שלא יצפה לחיבוקים וליטופים", נכתב בדברי הסיכום לכתב ההגנה של יוסיאן.

ההתדרדרות התלולה בדימוי

תביעה נפרדת הוגשה לפני כשלושה חודשים נגד עמליה עוזר, שמפעילה חשבון טוויטר שבו היא מגדירה את עצמה "אמא ל 5 מופלאות, רעיה, מכביסטית, ימנית מדינית - בהכרח בסדר הזה".

התביעה נגד עוזר הוגשה בגין שני פרסומים. בראשון, מחודש אפריל השנה, כתבה: "במדינה מתוקנת ארגון אחים לנזק היה מוכרז כארגון פשיעה וטרור, עם כמות אירועי האלימות שמצטברים בקרבם. אבל אנחנו לא מדינה מתוקנת". בחודש יולי שיתפה עוזר סרטון שבו הופיעו נציגי אחים-לנשק ושם התייחסה ל"כת קפלן על כל נגזרותיה" במילים "כת אחוזת טירוף שפוררה את החברה הישראלית ופירקה את צה"ל מבפנים".

בכתב הגנה שהגישה, באמצעות עו"ד רועי דותן, טוענת עוזר כי מדובר בתביעת השתקה שנועדה לסתום את פיה. לדבריה, זהו חלק ממאמץ של הארגון "לבלום את ההתדרדרות התלולה בדימוי" של הארגון שהחלה מאז התברר כי בכיר בארגון הסיע את א' החשוד המרכזי בפרשת "הקצין המתחזה" מה-7.10.

לגופן של הטענות בתביעה משיבה עוזר כי "כל עובדה שפורסמה היא אמת" וכי "כל רכיב בפרסומים המיוחסים לנתבעת שאינם אמת לאמיתה, הרי שהם בבחינת ביקורת לגיטימית על פעילותה הציבורית ו/או כל פעילות אחרת של התובעת, ביקורת שפורסמה בתום לב".

לפי עוזר, כשכתבה על "ארגון אחים לנזק" היא לא כיוונה לעמותת אחים ואחיות לנשק אלא "לציבור בלתי מסוים של פעילי שמאל קיצוני שפוגעים במדינת ישראל, בביטחונה, בערכיה, בזהותה ובלכידות החברה בה".

עוד טוענת עוזר כי הפרסום לפיו יש מקום להכריז על "אחים לנזק" ארגון פשיעה וטרור נכתב "בעידנא דריתחא, בשעת צער וכאב", ומכוון בכלל נגד מדינת ישראל ולא הארגון. הפרסום השני כלל לא מזכיר את הארגון אלא מתייחס ל"כת קפלן", מדגישה עוזר.

במקביל הגישה עוזר תביעה שכנגד שבו היא דורשת מעמותת אחים ואחיות לנשק פיצוי בסך 140 אלף שקלים וזאת משום שבפרסומים ברשתות החברתיות על הגשת התביעות נטען כי עוזר היא חלק מ"מכונת הרעל".

"אחים לנשק נגד מכונת הרעל: לאחר מכתבי ההתראה, תביעות בסך מיליוני שקלים הוגשו הבוקר נגד אליהו יוסיאן, פאני מיכאלי, תמר מיקל ועמליה עוזר. תביעות נוספות יוגשו בהמשך", נכתב בחשבונות של העמותה ברשתות החברתיות. בהמשך הפוסטים על הגשת התביעה הבטיחה העמותה כי "כל בורג במכונה ישלם".

לפי עוזר, בפרסומים הללו ארגון אחים לנשק ביזה אותה וצייר את הביקורת הלגיטימית שהביעה כהסתה.

"מכונת רעל היא ביטוי קשה ופוגעני, המקפל בתוכו משמעויות קשות וכבדות משקל, שאין להקל בהן ראש", טוענת עוזר. השימוש בביטוי הזה כלפיה, מוסיפה עוזר, נועד להשפיל אותה ולעשותה מטרה לשנאה ובוז "מצד המוני פעילי שמאל".

הביטוי "בורג במכונה", היא טוענת, "לא רק שנועד להקטין" אותה "ולמזער את אישיותה, אלא גם להביע זלזול מופגן מהביטוי הייחודי שלה, לרבות דעותיה, עמדותיה, תחושותיה ומאווייה, כאילו היא אינה אדם עצמאי, החושב בפני עצמו ומגבש את דעותיו ומחשבותיו בכוחות עצמו".

בכתב התביעה שכנגד מוזכר גם הפרסום באתר זה על הגשת התביעה, שהופיע תחת הכותרת "אחים-לנשק נגד מכונת הרעל". לפי עוזר, הפרסום באתר "העין השביעית" הושפע מהפרסומים של אחים ואחיות לנשק ובכך "היקף התפוצה של הכפשתה" גדל עוד יותר.

בוודאי אינה בורג

את התביעה בסכום הגבוה ביותר בסדרת התביעות של אחיות ואחיות לנשק מחודש אוגוסט האחרון, תביעה בסך 2.6 מיליון שקלים, הגיש הארגון נגד פאני מיכאלי, שנתבעה גם על-ידי שקמה ברסלר. תביעה זו נסובה על שישה פרסומים שבהם כינתה מיכאלי את אנשי הארגון "עוכרים", "BDS שבלע את שוברים שתיקה", "בוגדים לדין" ש"הביאו עלינו את טבח שמחת תורה" וכדומה.

להגנתה טוענת מיכאלי, באמצעות עו"ד יוני ג'ורנו, כי מדובר בתביעת השתקה שנועדה לדכא את חופש הביטוי שלה. בכתב ההגנה שלה, שזהה בחלקים ממנו לכתב ההגנה של עוזר, טוענת מיכאלי כי מרבית הפרסומים שבגינה נתבעה כלל לא נוגעים לארגון ולבכיריו שהצטרפו לתביעה נגדה.

הפרסומים מתייחסים לארגון "אחים לנשק", היא מדגישה, ולא לעמותת אחים ואחיות לנשק. "האם התובעים 1-4 הם ארגון אחים לנשק - לא", טוענת מיכאלי. "אם כך מה היא זכות העמידה של התובעים 1-4?".

כמו עוזר, גם מיכאלי הגישה תביעה שכנגד בגין הטענה כי היא "בורג במכונת הרעל", שנכללה בפרסומי העמותה ברשתות החברתיות על הגשת התביעות.  כתב התביעה שכנגד זהה בחלקים ממנו לכתב התביעה שכנגד שהגישה עוזר.

בדומה לתובעת שכנגד הנוספת, גם מיכאלי טוענת כי "בפרסומיה ביזתה העמותה את פאני, את הביקורת הלגיטימית שמתחה עליה ועל פעילותה הציבורית השנויה במחלוקת, את דעותיה ועמדותיה וציירה זאת כהסתה".

לפי כתב התביעה של מיכאלי, "אין שום הסתה או הפצת רעל בדבריה של פאני, בגינם נתבעה ע"י העמותה, אך למעלה מכך היא בוודאי אינה בורג בשום מכונה או שום מערכת, אלא אדם עצמאי בפני עצמו".

70292-08-24
70524-08-24
3860-09-24