את הסיפור התורן על שחקנים ישראלים בקזינו, שהתפרסם הפעם בשער ספורט "ידיעות אחרונות" (15.10.15), הביא נדב צנציפר, שטס עם הנבחרת למשחק בבריסל. "שחקנים בנבחרת בילו בקזינו אחרי ההפסד לבלגיה", היתה הכותרת. צנציפר פירט את חומרת העניין: השחקנים הפרו את התקנון האוסר עליהם להמר כשהם במסגרת הנבחרת. במשך כל אותו היום העסיק הפרסום את מדורי הספורט ותוכניות הספורט, וההשקעה הוכיחה את עצמה: ynet סגרו יום עם 360 תגובות לידיעה הבלעדית ועוד 94 לפולו-אפ, וצנציפר זכה למחמאות, עניין  שבשגרה עבור מי שנחשב בשנים האחרונות לסקופר המוביל בתקשורת הספורט.

לא כולם מחאו כפיים. ב"וואלה", למשל, טענו שצנציפר הערים עליהם וניכס לעצמו את הסיפור בצורה לא חברית. לדבריהם, כתב "ידיעות אחרונות" שמע על העניין במטוס מהכתב שלהם, איציק יצחקי, שהתלווה אף הוא לנבחרת וידע לפניו על סיפור הקזינו. האם הסקופ של צנציפר "נגזל" בעורמה מידי יצחקי, או שהושג בדרך לגיטימית? להלן גרסאותיהם של שני מדורי הספורט להשתלשלות העניינים (יצחקי וצנציפר סירבו להגיב):

לטענת גורמים ב"וואלה", יצחקי קיבל את הסיפור מאחד ממקורותיו עוד לפני טיסתה של הנבחרת חזרה לישראל, כולל שם הקזינו. הוא פנה לדובר הנבחרת, שלומי ברזל, שאמר לו, לגרסת "וואלה ספורט", שאין בגילוי הזה שום עניין מאחר שמדובר בסופו של הקמפיין והשחקנים רשאים לעשות ככל העולה על רוחם. אגב, לאחר הפרסום ההתאחדות דווקא הורתה על חקירת השחקנים והעמדתם לדין.

לטענת "וואלה", צנציפר נקלע לשלב הבירורים שערך יצחקי במטוס עם ראשי הנבחרת, וכך נודע לו על הסיפור לראשונה. כלומר, לטענת "וואלה", המקור לידיעה של צנציפר היה כתב "וואלה" עצמו, בעל-כורחו, ולא אף אחד אחר. אלא שיצחקי החליט שלא לפרסם את הסיפור לאחר שהשתכנע שזו סערונת בכוס תה, כשמי שעזר לו להשתכנע היה צנציפר, שהסכים איתו שהעניין לא שווה פרסום ואמר שגם הוא אינו מתכוון לעסוק בו, אבל הפתיע למחרת עם ה"חשיפה" הבלעדית בעיתונו.

למראה הפרסום למחרת ב"ידיעות אחרונות" חשו ב"וואלה" מרומים. מבחינתם, "ידיעות" פירסמו סיפור שהתגלה על-ידי כתב שלהם, אחרי שכתבם הערים על קולגה והתחזה כמי שלא מוצא בסיפור עניין רק כדי לגזול ממנו את הבכורה. "לא נתקלנו בתופעה כזו של שקר בין קולגה לקולגה", סיכמו.

"שחקנים בנבחרת בילו בקזינו אחרי ההפסד לבלגיה", ספורט "ידיעות אחרונות", 15.10.15

לטענת "ידיעות אחרונות", נדב צנציפר שמע על הסיפור לראשונה ממקור ששלח לו הודעת וואטסאפ לפני הטיסה. לדבריהם, בעוד שיצחקי לא הצליח לאמת את הסיפור מול שחקני הנבחרת וראשיה, כולל המאמן אלי גוטמן, שעימם שוחח במהלך הטיסה, לצנציפר כבר היו הקלטות של כמה שחקנים שהודו במעשה.

ב"ידיעות" לא הכחישו את טענת "וואלה" שצנציפר העמיד פנים כאילו הסיפור לא חשוב או לא מעניין, וזאת במטרה "להרדים" את יצחקי ולגרום לו להרפות מהפרשה. כך או כך, נראה שצנציפר הבין מיצחקי עצמו שהוא לא מתקדם בחקירת הסיפור ולא מתכוון לפרסמו, אחרת, טוענים ב"ידיעות", היו מפרסמים אותו ב-ynet מיד עם הנחיתה בנתב"ג ולא ממתינים עד למחרת.

"לא ברור על מה מלינים ב'וואלה'", סיכמו ב"ידיעות אחרונות". "אף אחד לא מנע מיצחקי לפרסם את הסקופ, והעובדה שלא פירסם מעידה שלא הצליח לתפור אותו. צנציפר פעל באופן לגיטימי לגמרי ודאג שהסקופ יתפרסם בלעדית אצלנו".

מצד אחד, אפשר להבין את כעסו של יצחקי, שלאחר ששקל את העניין החליט שפרסום יהיה ניפוח מיותר של האירוע. זה אינו מובן מאליו בתקופה של תחרות מטורפת והכרזת בלעדיות על כל קמצוץ של עניין. אבל מן הבחינה העיתונאית, הוא שגה כשוויתר על חקירת הנושא עד תומו ופרסומו. עלבונו מובן: הוא היה קורבן להטעיה מכוונת מצד קולגה ושמט מבין אצבעותיו סיפור לא רע בשל תמימותו, ואולי גם מתוך זיקה רגשית לנבחרת, שריככה את האינסטינקט העיתונאי שלו (למשל, הוא היה אמור לדעת שהמעשה של השחקנים אינו עומד בכללי הנבחרת, ולתמוה על סלחנותו של דובר הנבחרת).

צנציפר, חיית סקופים ידועה, עשה כמעשה העקרב במשל הידוע, ועקץ את הצפרדע יצחקי על אף שזה כנראה סייע לו, בלי דעת, לחצות את קו "הפרסום הראשון". זה מעשה מכוער מבחינה חברית, אבל שוטה מי שמצפה מעקרב לוותר על האינסטינקטים שלו.

לתגובות: yegerm9@walla.co.il