ח"כ מירי רגב תוכל לערער על החלטת בית-משפט השלום שלא לסלק על הסף את התביעה שהגיש נגדה גילי גולן, כך פסקה השבוע בטינה טאובר, שופטת בית-המשפט המחוזי בחיפה.

גולן הגיש נגד רגב תביעה אחרי שהיא הגישה נגדו תביעת דיבה, אולם רגב, באמצעות בא-כוחה עו"ד יניב לנקרי, טענה כי עומדת לה החסינות הפרלמנטרית ודרשה לסלק על הסף את התביעה של גולן, המיוצג על-ידי עורכי-הדין אורון שורץ, יוגב נרקיס ודורית בלר-דה-בר. בית-משפט השלום דחה טענותיה ועל כן הגישה חברת-הכנסת בקשת ערעור למחוזי.

"המחלוקת בין הצדדים ניטשת בסוגיה עקרונית שעניינה בשאלה, האם עומדת
למבקשת במקרה הנדון חסינות עניינית מכוח סעיף 1(א) לחוק החסינות ובכלל זה מהו היקפה של אותה חסינות הניתנת לחברי-כנסת מכוח חוק החסינות", כתבה השופטת טאובר בהחלטתה. "כן חלוקים הצדדים בשאלה, האם משבחר נבחר הציבור ביוזמתו להגיש תביעה משפטית כנגד אזרח, ויתר הוא הלכה למעשה על חסינותו באותו עניין ממש ובכל עניין נלווה.

"לטעמי", הוסיפה השופטת, "סוגיה זו על נסיבותיה המיוחדות יש בה משום חשיבות ציבורית החורגת מן העניין שיש לצדדים הישירים, ועל כן מצדיקה מתן רשות ערעור ואף העברת הדיון בערעור למותב של שלושה שופטים".

בהמשך החלטתה ציינה השופטת כי "לכאורה, ומבלי להביע עמדה לגופן של הטענות, עולה כי מעשי המבקשת אינם נופלים לגדרו של אף לא אחד מהחריגים למתן החסינות. ואולם, אכן כפי שקבע בית-משפט קמא, ענייננו בסוגיה עקרונית. סוגיה זו מגלמת בחובה את עקרונותיה וערכיה הדמוקרטיים של המדינה, ומעלה תהיות ביחס לזכות השוויון בפני החוק, שעה שלמעשה מבקשת המבקשת להתגונן באמצעי החסינות העומד לרשותה בכל הנוגע למעשיה בד בבד עם חסימת דרכו של המשיב מבירור טענותיו ביחס לפרסום כתובתו על-ידי המבקשת בפני הרבים ובכלל זה הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מן הפרסום".

2291-09-14
29466-01-15