מאז הכריז שר המשפטים יריב לוין על ההפיכה המשטרית במסיבת עיתונאים ב-4 בינואר 2023, לשכת עורכי הדין ניצבה בחזית המאבק נגד הצעות חוק אנטי דמוקרטיות ומושחתות בדיונים בכנסת, בבג"ץ ובתקשורת וגם במחאה הציבורית ברחובות.

בשל עמדת הלשכה נגד ההפיכה, הממשלה ניסתה לסכל את הניצחון בבחירות לראשות הלשכה של עורך הדין עמית בכר, וגם אישרה בכנסת חוק שמבטל את מעמד הלשכה בוועדה לבחירת שופטים, וחוק שמאפשר לממשלה להתערב בגובה דמי החבר שהלשכה גובה ואופן השימוש בהם.

אבל מלכתחילה להפיכה המשטרית היו שני "מנועים" – האינטרס של ראש הממשלה נתניהו לבטל את ההליכים הפליליים נגדו, שנפגש עם האינטרס של הימין הקיצוני להחליש את המוסדות הדמוקרטיים כדי לבסס משטר כהניסטי. כלומר, להקים דיקטטורה כהניסטית.

הלשכה כשלה היום בהתמודדות עם ה"מנוע" הכהניסטי של ההפיכה המשטרית, כאשר החליטה להשעות לשנה את עורכת הדין מהא אגבריה, בשל פרסומים שלה בפייסבוק ב-7 באוקטובר 2023. בבוקר הטבח היא פרסמה פוסט "בוקר טוב עזה" בצירוף אימוג'י של לב לבן ושל דגל פלסטין.

למחרת כתבה: "אני כבר אומרת בשביל לחסוך לכן, אני פלסטינית נתחיל בזה. גם אם חברה שלכן, אני תמיד הייתי ואהיה בצד של העם שלי בכל מקום שהוא נמצא בו ובכל דרך של התנגדות שיבחר בה כתגובה לגיטימית לכיבוש, למצור ולאפרטהייד, ואני ממש לא הולכת לענות לניסיון שלכן להציב אותי בעמדה של הנשאלת והנחקרת והמסבירה או בכלל המגנה".

מן הסתם, אם שני הפרסומים של עורכת הדין אגבריה היו חד-משמעיים, ועדת האתיקה לא הייתה נדרשת לפרש אותם ואת הקשר ביניהם. מכיוון שהפרסומים ניתנים לפרשנות, עורכת הדין אגבריה הבהירה בתגובה להליך המשמעתי כי לא תמכה בטבח, שמטרת הפוסט הראשון הייתה להביע סולידריות עם תושבי רצועת עזה והפוסט השני נועד להגיב לכל מי שדרשו ממנה לגנות את החמאס.

אחרי הכל, בעוד שהיהודים בישראל לא התבקשו לגנות את ההרג, הרעב וההרס שנגרמו במלחמה, והיהודים שכן גינו הוצגו בתקשורת וברשתות החברתיות כ"בוגדים", הערבים בישראל נחשדו באופן קולקטיבי כתומכים בטבח ובחמאס, ונדרשו שוב ושוב לגנותם על אף שמראש הוטל ספק במהימנות הגינויים מטעמם (האם מישהו חושב שיש סיכוי שיושעו עורכי דין יהודים שהסיתו במפורש לפגוע באזרחים בעזה?).

למרות זאת, הוועדה בחרה לפרש את הפוסטים של עורכת הדין אגבריה כ"מהווים הבעה של 'הבנה', מתן לגיטימציה ויש בהם גם הבעת הזדהות עם פעולת טרור רצחנית ורחבת היקף", ולכן אינם הולמים את מקצוע עריכת הדין ולא שמרו על הכבוד המקצועי.

מאחר שמדובר בשאלה של פרשנות, הוועדה הייתה יכולה לקבוע אחרת. במקום זאת, נסללה הדרך לניהול הליכי משמעת נגד אינספור עורכי ועורכות דין ערבים שמתחילת המלחמה פרסמו ברשתות החברתיות דברים שניתן לפרשם באופן כזה או אחר.

אם הלשכה לא תנהל הליכים נגדם עד תום ותטהר את שורותיה מערבים על פי כללי ההפרדה הגזעית של הרב כהנא, הרי שארגוני הימין, שרי הממשלה וחברי הקואליציה יטענו שהלשכה תומכת בטרור ונותנת מקלט לתומכי טרור. כך יינתן עוד תירוץ לקמפיין של השר לוין לפרק אותה.

המהלך לא ייעצר בעורכי דין ערבים, אלא ימשיך לעורכי דין יהודים שמייצגים מפגינים ופעילי אופוזיציה, שאפשר לאתר לגבי רבים מהם התבטאויות שבפרשנות רחבה עשויות להיחשב כלא הולמות את המקצוע. הרי גם ההגדרה הזו, נתונה לפרשנות.

בכך ישראל לא תמציא את הגלגל אלא תצעד בדרכן של דיקטטורות ברחבי העולם. למשל, הדיקטטורה הקומוניסטית בוויאטנם, שנחשבת לאחת מבעלות בריתה החשובות בדרום מזרח אסיה. עורכי דין המייצגים שם פעילי זכויות אדם ופעילים למען הדמוקרטיה, מוטרדים ומאוימים על ידי כוחות הביטחון, ולעיתים קרובות נשלל מהם רישיון עריכת הדין.

כך, במאי 2018 נשלל הרישיון של עורך הדין המפורסם בהגנה על זכויות אדם, Vo An Don. עורך הדין Nguyen Van Dai הורשע ונגזרו עליו 15 שנות מאסר לאחר שדיבר בפומבי נגד הפרת זכויות אדם.

לכן, כל מי שכועס וכואב מהפרסומים של עורכת הדין אגבריה, צריך לדעת שאם לא יתנגד להשעייתה - הוא עלול להיות הבא בתור.