לא ניתן כמו הורים שמשקרים לילדיהם שהריקבון בבננה הוא דבש, לטעון שיש משהו חיובי בהתנהלות הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר, בפרשת ההדלפה והטיוח שלה.
לא מדובר ב"מכה בכנף" של מערכת אכיפת החוק בישראל, אלא באחת מן הפרשות החמורות בתולדותיה. האלופה יפעת תומר-ירושלמי אינה "whistleblower" וגם לא רק "הסתירה" את ההדלפה. היא פשוט הונתה את השופטים בבג"ץ ובהליכים הפליליים נגד החיילים החשודים, וגם שידלה אחרים בפרקליטות הצבאית להשתתף בהונאה.
המתנגדים להפיכה המשטרית צריכים לדרוש את מיצוי הדין נגד האלופה תומר-ירושלמי ויתר המעורבים. במקביל, אסור לאפשר לראש הממשלה נתניהו ולתומכי ההפיכה המשטרית לנצל את הפרשה לצורך הפצת תיאוריות קונספירציה ולהשגת תקדימים להחלשת וריסוק מערכת המשפט והאכיפה.
למרות שבמעון ראש הממשלה בקיסריה כבר נפתחו בקבוקי השמפניה הוורודה, הפרשה הינה פרשת הפצ"רית - ולא פרשת היועמ"שית לממשלה או פרשת פרקליטות המדינה. עד כה לא דווח על שום ראיה לכך שהיועצת המשפטית לממשלה ובכירים בפרקליטות המדינה היו שותפי סוד של האלופה תומר-ירושלמי או מעורבים במודע בהונאה שביצעה.
על אף שהשופרות בתקשורת, "מכונת הרעל", שרים בממשלה וחברי הקואליציה בכנסת כבר הרשיעו את היועצת המשפטית לממשלה, כל עוד לא קיימת ראיה כלשהי בעניין, עו"ד בהרב-מיארה אינה חשודה בדבר ולכל היותר תידרש למסור עדות על השיח שקיימה עם האלופה תומר-ירושלמי ובכירים אחרים בפרקליטות הצבאית, במסגרת ביסוס התשתית הראייתית למיצוי הדין נגדם.
הפצ"רית יפעת תומר-ירושלמי, 1.10.2024 (צילום: אורן בן-חקון)
היועצת המשפטית לממשלה הודיעה שלא תעסוק בפרשה וכי האחריות על החקירה הועברה לידי הפרקליטות, וביום שלישי יתקיימו דיונים בעתירות להוצאת הטיפול בפרשה גם מידי הפרקליטות, וכן נגד החלטת שר המשפטים יריב לוין למנות לאחראי על החקירה את נציב תלונות הציבור על השופטים, השופט אשר קולה.
אמנם השופט קולה הודיע שיפעל בהתאם להנחיית בג"ץ, אך בניגוד למקובל ולמצופה משופט, אצה לו הדרך והוא דרש לקבל מהמשטרה את חומרי החקירה טרם בג"ץ הכריע בסוגייה. חוק הנציבות מטיל עליו איסור "לשמש בכל משרה אחרת או לעסוק, במישרין או בעקיפין, בעיסוק אחר", אבל מעבר לכך, השופט קולה אשרר בהתנהלותו את החששות טרם מינויו לתפקיד הנציב, ולמעשה הודה בברית שלו עם השר יריב לוין.
אם שופטי בג"ץ יאשרו באופן תקדימי לשופט קולה לקבל אחריות על חקירת פרשת הפצ"רית, הם יסללו את הדרך להתערבות מסיבית שלו בעבודת ובעצמאות מערכות אכיפת החוק והמשפט, והוא ימשיך לקבל "פרויקטים" הרסניים מהשר לוין.
לא פחות מדאיג מהתנהלות השופט קולה, הינו עצם הניסיון להוציא את האחריות על חקירת הפרשה מידי פרקליטות המדינה לגורם חיצוני, ללא שום הצדקה עובדתית, עניינית ומשפטית. כאמור, אין שום ראיה שבכירים בפרקליטות המדינה היו שותפי סוד של האלופה תומר-ירושלמי או מעורבים במודע בהונאה שביצעה. הפרקליטות מספיק גדולה ויש בה די והותר פרקליטים מנוסים, שלא הייתה להם שום נגיעה לפרשה ויכולים לפקח על חקירת המשטרה.
השופט אשר קולה, 7.6.2022 (צילום: דוד כהן)
בנסיבות אלה, אם שופטי בג"ץ יסכימו להעברת האחריות על חקירת פרשת הפצ"רית מהפרקליטות לידי גורם חיצוני, הם ייצרו תקדים מסוכן ורק יחזקו את הקמפיינים והדרישות המופרכות לכך גם בתיקי האלפים של נתניהו, ולגבי החקירות וההליכים הפליליים של יתר חברי הממשלה והקואליציה.
ייווצר "הרגל" חדש, בדומה לסוגיית הייצוג בבג"ץ. הרי ממשלת נתניהו ושריה מסרבים להיות מיוצגים על ידי הפרקליטות והיועצת המשפטית לממשלה ובאופן קבוע דורשים לקבל ייצוג חיצוני במימון כספי ציבור. כפי שחברי ממשלת נתניהו התרגלו לקבל בבג"ץ ייצוג פרטי ונאמן להם, הם גם יתרגלו לקבל תובעים פרטיים ונוחים שינהלו את החקירות וההליכים הפליליים נגדם.
במקום לחזק את אמון הציבור במערכות אכיפת החוק והמשפט, שופטי בג"ץ רק יעמיקו את הצלילה של חלקים מהציבור הישראלי למעמקי מאורת הארנב של תיאוריות הקונספירציה: הם לא יפתרו את המחלוקת סביב טוהר ההליך המשפטי. הוא פשוט ישנה מיקוד לזהות הגורם החיצוני שייבחר להחליף את התובעים והחוקרים, ולשאלה אם הוא "קפלניסט" או אם סבתו הצביעה נגד נתניהו.
ממילא, אם החקירה לא תביא להפללת היועצת המשפטית לממשלה וצמרת פרקליטות המדינה – ייטען בדיעבד שאותו הגורם החיצוני נשלט על ידי ה"דיפ סטייט".
ראש הממשלה נתניהו רואה בפרשת הפצ"רית הזדמנות פז להעמיק את ההפיכה המשטרית. שופטי בג"ץ והציבור הדמוקרטי בישראל צריכים לראות בפרשה דווקא הזדמנות להתחיל לצאת ממנה.