רה"מ בנימין נתניהו ממשיך לנסות ולדחות את עדותו במשפטו הפלילי, ומגייס לשם כך את הקבינט המדיני-ביטחוני. שרי הממשלה דרשו אמש (7.12) מהיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה לעקוף את בית-המשפט ולהורות על עצירת המשפט.
רה"מ נתניהו נטל טובות הנאה בשווי מיליוני שקלים ממיליארדרים מקורבים וכרת עסקאות מושחתות עם המו"לים של "וואלה" ו"ידיעות אחרונות", כך לפי חומר הראיות והעדויות בתיקי האלפים, שהובילו לכתב אישום נגד נתניהו בעבירות של שוחד, מרמה והפרת אמונים.
על מנת להימלט מהרשעה פלילית, פתח נתניהו לפני מספר שנים במערכה נגד מערכת האכיפה והמשפט של ישראל. מנגנון התעמולה המשוכלל של ראש הממשלה, ששותפו לשעבר נפתלי בנט כינה "מכונת הרעל", מוקדש לקמפיין נגד המשטרה, בתי המשפט ובשנתיים האחרונות גם הצבא, השב"כ והמוסד.
אולם בעוד בספירה הציבורית נחל נתניהו הצלחות בניסיון להטמיע את תיאוריית הקונספירציה של "תפירת התיקים" ואת האשלייה לפיה "התיקים קורסים", במישור המשפטי הוא עדיין ניצב בפני הרשעה כמעט ודאית בשל המשקל המכריע של הראיות והעדויות, עדי המדינה והעובדה שהקליט את עצמו מבצע עבירות.
המשפט, שנפתח ב-2020, מתנהל בעצלתיים תוך שהשופטים מעניקים לפרקליטי נתניהו חירות כמעט בלתי מוגבלת למשוך את הזמן בחקירות נגדיות אינסופיות. אלא שכעת, אחרי הפסקה של חודשים ארוכים, אמורה להיפתח מסכת ההגנה בתיק.
נתניהו הוא עד ההגנה הראשון בתיק, אולם הוא עושה כל שביכולתו על מנת שלא להגיע למעמד הזה. עלייתו על דוכן העדים אמורה, כביכול, לשפר את מצבו המשפטי, אולם היא תפגע בו בזירה בה הוא משקיע את מירב מאמציו: זו של דעת הקהל.
לאורך כל תקופת החקירות והדיונים זכה נתניהו להקלות מרחיקות לכת ול"אכיפה בררנית": רשויות החוק סימנו אותו כחסין במספר חקירות פליליות, בני משפחתו יצאו בלי כתבי אישום מחקירות פליליות עתירות ראיות, הוא נחקר בתנאיו שלו תוך שניתנה לו הזכות לתאם גרסאות, ועוד ועוד.

ראש הממשלה, בנימין נתניהו, תוקף את מערכת המשפט לפני פתיחת משפטו כשמאחוריו חברי-כנסת ושרים מהליכוד. בית-המשפט המחוזי בירושלים, 24.5.2020 (צילום: יונתן זינדל)
מעמד העדות יציג את נתניהו לראשונה כאזרח שווה בפני החוק, המגיע יום אחר יום לבית המשפט על מנת למסור את עדותו ולענות על שאלות הפרקליטים, ללא תנאי VIP או מכונת תעמולה משוכללת שהוא יכול להסתתר מאחוריה. מכונת התעמולה של נתניהו משווקת אותו כמנהיג חזק וסמכותני, תדמית שנופצה עת במשמרתו אירע המחדל הביטחוני החמור בתולדות ישראל. מעמד העדות יקלף ממנה שכבה נוספת.
נתניהו יכול כמובן להודיע כי הוא מוותר על עדותו, אולם אז יפסיד את מה שהוא רואה כקלף מיקוח חשוב במטרה להאט את המשפט ולדחות ככל האפשר את הגעתו לכדי גמר. סביב העדות ניתן לחולל מחול שדים שיביא לדחיות חוזרות ונשנות שישפיעו על משך המשפט כולו.
בשל כך, עשה נתניהו כל שביכולתו לדחות את העדות, הגם שהדבר מעמיד אותו במלכוד: במסגרת תגובה לעתירות על המצב האבסורדי בו נאשם בפלילים בשל שחיתות שלטונית מכהן כראש ממשלה, התחייב נתניהו כי ניהול הגנתו המשפטית לא יפריע לעבודתו כראש ממשלה.
נתניהו ניסה להתפתל סביב נקודה זו אולם לבסוף נאלץ להודות כי לא יוכל לקיים במקביל את שתי המשימות וביקש דחייה של העדות. השופטים הסכימו פעמיים לדחייה, אולם לבסוף קבעו כי העדות תחל השבוע (10.12) ולא תידחה עוד. השופטים גם דחו את בקשתו להאט את קצב המשפט ולקיים את העדות רק יומיים (לא עוקבים) בשבוע, ולקצר בנוסף כל יום דיונים.
עם זאת, השופטים כן קיצרו בחצי שעה כל יום דיונים והשאירו פתח לבקשות נוספות, ונתניהו אכן לא ראה בכך סוף פסוק.
יו"ר הכנסת אמיר אוחנה שלח לפני סוף השבוע מכתב ובו הטענה כי השופטים היו צריכים לתאם את עדות נתניהו עם יו"ר הכנסת, וכי נתניהו אינו יכול להעיד בסדרי העדות הנוכחיים משום שהוא צריך להיות בכנסת, למשל בעת הצבעות או ביקור ראשי מדינה כמו זה הקרוב של נשיא פרגוואי.
בפועל, החוק כלל לא דורש תיאום עדות במקרה של חברי כנסת נאשמים בפלילים (מציאות שהמחוקקים כלל לא העלו בדעתם), ונתניהו כמעט ואינו מגיע למליאת הכנסת ממילא (מקום 115 מתוך 120). הוא גם לא הגיע בעבר לכנסת בעת שביקרו בה ראשי מדינות זרים, וביקור נשיא פרגוואי נקבע בחופזה בדיוק על יום עדותו לאחר שנודע כי השופטים דחו את דרישתו להאטת המשפט.
מכתבו של יו"ר הכנסת הוא ניסיון חבלה בהליך משפטי של נאשם בפלילים: אחרי שהשופטים הפסיקו להיענות לדרישות הדחייה של נתניהו, התגייס יו"ר הכנסת אמיר אוחנה ושלח מכתב לפיו נתניהו לא יכול להעיד משום שהחוק מחייב לתאם איתו את מועדי העדות, נוכחותו של נתניהו נדרשת במליאה והוא חייב לכבד את… pic.twitter.com/saB1yJECTY
— העין השביעית (@the7i) December 6, 2024
לצד יו"ר הכנסת, גם שרי הממשלה התגייסו לעזרת נתניהו במאמציו לדחות את העדות עד להודעה חדשה. שר החינוך יואב קיש הוציא היום (8.12) הודעה כי בעקבות נפילת משטר הרודנות הסורי יש לדחות את עדות נתניהו, אולם עוד קודם לכן עלה הנושא בישיבת הקבינט המדיני-ביטחוני.
במהלך הישיבה אמש תקפו השרים את היועצת המשפטית לממשלה ודרשו ממנה לשנות את סדרי המשטר ולעצור את המשפט הפלילי נגד ראש הממשלה.
"אני יודע שמה שאני אומר עלול לעלות לי בחקירה נוספת", אמר השר לביטחון לאומי איתמר בן-גביר, "השעה כמה דקות לפני חצות. ראש הממשלה יהיה כאן עד לפנות בוקר וגם מחר. זו לא רק התנהלות אטומה שלא להסכים לדחיית המשפט ולאפשר לראש הממשלה לנהל את המערכות, אלא זו הפקרות מצד היועמ"שית".
בן גביר, עבריין מורשע שמקורביו נתונים כעת בחקירה פלילית, פנה ליועצת המשפטית לממשלה בכינוי המקטין "גלי", והכפיש אותה כשאמר: "גלי מפקירה את ביטחון ישראל".
יריב לוין, שר המשפטים המוביל את ההפיכה המשטרית, אמר בתגובה: "אני מצטרף לשר בן גביר. דיון רונאל פישר נמשך כבר תשע שנים, וכאן היועצת לא מוכנה לדחות משפט שבלאו הכי יימשך עוד שנים. אני דורש ממך לדחות".
שרת התחבורה מירי רגב, הנמצאת גם היא בחקירה פלילית בחשד לעבירות שחיתות, אמרה לפי הפרסומים: "אני רוצה לפנות ללב של היועמ"שית. אפילו מג"ד או מ"פ דוחים להם דיונים. ראש הממשלה מנהל מלחמה". גילה גמליאל, שקיבלה גם היא משרד ממשלתי במסגרת מאבקי הכוחות בתוך הליכוד, אמרה: "זו אי הבחנה בין עיקר לטפל. זה לא עניין פרסונלי אלא עניין של אמון הציבור במערכת. אני מבקשת שתורי על דחייה".
גם השרה אורית סטרוק ממפלגת הציונות הדתית הצטרפה ואמרה: "בגלל יומולדת לפרקליטים, לסנגורים או לשופטים כבר דחו משפטים. אני מבקשת שנעלה את זה כהחלטה". ואילו שר הביטחון ישראל כ"ץ הוסיף הערה תמוהה: "אני אומר לך בסגנוני – בואי נדחה".
אחרי שהיועצת המשפטית לממשלה הגיבה ואמרה כי לא מדובר בסוגיה שהקבינט אמור ורשאי לדון בה, כי נאשם בפלילים מתקשר עם בית המשפט באמצעות פרלקיטיו וכי מדובר בהתערבות פוליטית, הגיב בן-גביר: "עכשיו את גם מכתיבה לקבינט? אנחנו נדון, ואני מבקש שנקבל החלטה ונפנה אותה לבית המשפט".
יצוין כי אם שרי הממשלה סבורים כי המצב הביטחוני מצריך את נוכחותו הבלתי מופרעת של ראש הממשלה הרי שפתוחות בפניהם מספר אפשרויות שאינן כוללות עבירה בוטה על החוק ושינוי של סדרי המשטר בישראל: הם יכולים לקרוא לנתניהו למסור את ראשות הממשלה לאדם אחר ממפלגתו, שאינו נאשם בפלילים, או לחילופין להודיע כי הוא מוותר על עדותו במשפט.
