תביעת הדיבה שהגיש ח"כ אלמוג כהן (עוצמה-יהודית) נגד העיתונאי חיים לוינסון היא תביעה "שכל כולה ניסיון לזכות ברווח תדמיתי - פוליטי, מחד, ולהטיל מורא על לוינסון כך  שיחשוש ממתיחת ביקורת עליו במסגרת עבודתו העיתונאית", כך טוען העיתונאי בכתב הגנה שהגיש.

בחודש מאי האחרון תבע ח"כ כהן מלוינסון פיצוי בסך 300 אלף שקלים בגין 17 פרסומים נפרדים שהיוו, לטענתו, לשון הרע. במרבית הפרסומים התייחס לוינסון לח"כ כהן כאל אדם בעל מנת משכל נמוכה.

בראש ובראשנה נקב ח"כ כהן בפרסום של לוינסון לפיו הוא "מפיץ קונספירציות". מעבר לכך ציין חבר-הכנסת עוד שלל מקרים שבהם אמר לוינסון כי ח"כ כהן הוא בעל "רמה נמוכה", חסר "אייקיו במוח", "הדביל של בן גביר", "אלמוג החכם כהן", "אלמוג מוח כהן", "טיפש", וכן הציוץ: "האיילון ריק עכשיו כמו המוח של אלמוג כהן".

ח"כ כהן טען בתביעתו, שהוגש באמצעות עו"ד אדיר מזוז, כי לוינסון מאשים אותו בהפצת קונספירציות "על אף שמלבד שנאתו של הנתבע לתובע אין כל גורם שיש בו כדי להביא את הנתבע לחשוב כך". עוד טוען ח"כ כהן, כי לוינסון לעג לו פעמים רבות כשכינה אותו בשלל הזדמנויות וגרסאות - "טיפש".

"הפרסומים המשמיצים של הנתבע, מהווים לשון הרע חריפה במיוחד, השמים את התובע לבוז וללעג, מציגות [כך במקור, א"פ] אותו כאדם טיפש, גזען, קונספירטור וחסר כישורים ופוגעות בו בכוונת מכוון, ביודעין ובחוסר תום לב על לא עוול בכפו", כתב ח"כ כהן בתביעתו.

את כתב התביעה הגיש ח"כ כהן ללוינסון באופן אישי ובשידור חי בתוכנית "אופירה ולוינסון" בערוץ 12, שם התארח לראיון. לוינסון טוען להגנתו, באמצעות עורכי-הדין מוטי ארד ולין אוחיון, כי ההגשה התיאטרלית נועדה "ליצור 'רעש' תקשורתי סביב התביעה ובכך ליצור הרתעה של מבקריו".

מעבר לכך טוען לוינסון כי כלל לא פרסם לשון הרע על ח"כ כהן.

ח"כ כהן, מזכיר לוינסון בכתב ההגנה, הפיץ תיאוריית קונספירציה על "הקצין המתחזה", בדבר אזרח ישראלי שב-7.10 התחזה לקצין ופעל באזור הדרום. "בקשר לפרשה הופצו מספר תאוריות קונספירציה, אשר זכו לתהודה רבה בציבור, ובראשן על-ידי ח"כ כהן", טוען לוינסון. "מטרת תיאוריית הקונספירציה של ח"כ כהן היתה ליצור את הרושם המסוכן בציבור, כאילו מדובר בפרשת בגידה חמורה של קצין בצה"ל".

בשל כך, ועל רקע דיון שהתקיים בתוכנית שהגיש לוינסון, התייחס העיתונאי לח"כ כהן כמי שהפיץ תאוריית קונספירציה בנוגע לפרשה, נטען בכתב ההגנה.

בהקשר זה טוען לוינסון להגנת אמת דיברתי. כבר בסוף נובמבר צייץ ח"כ כהן ציוץ שכלל את השורה "חבצלת מקולקלת משאירה ריח רע באף, גם אם אתה שועל". לדברי לוינסון מדובר בקוד לפרשה שהיתה אז אסורה בפרסום. חבצלת הוא סמל חיל המודיעין, שועל הוא סמל פיקוד הדרום בצה"ל והיתר מלמד על טענה לבגידה.

בהמשך, ועדיין בתקופה שהפרשה היתה אסורה בפרסום, צייץ ח"כ כהן: "חבצלת השרון מקולקלת משאירה ריח רע באף, גם לאריות ולעטלפים כשהם עמוק באדמה. תזכרו שאני יודע". גם לאחר שהוסר חלקית איסור הפרסום מעל הפרשה והוגש כתב האישום נגד הקצין והתברר כי לא מדובר בפרשת בגידה או ריגול, טען ח"כ כהן כי "אין מפעיל בלי מופעל, אין אדם בלי מניע".

"על חומרת הקונספירציה שיצר והפיץ ח"כ כהן אפשר ללמוד מכך שהפרקליטות והשב"כ נאלצו לפרסם הודעה, כי לאחר שחקרו את הקצין שללו לחלוטין מעורבות של גורמים עוינים", מציין לוינסון. "ח"כ כהן מצידו מעולם לא הציג הוכחה כלשהי לטענותיו ורמיזותיו לבגידה של קצין בצה"ל".

"סביב הציוצים של חיים כהן החל רחש בחש ער ברשתות החברתיות, שכמו כל קונספירציה מסוכנת, נשען על גרעין קטן של אמת (מעצר של מתחזה לקצין) והרבה מאוד כזבים שבאים להיבנות מגרעין האמת כדי לגרום לקונספירציה לפעול את פעולתה המרעילה", כותב עוד לוינסון, "התובע המציא פרטים כיד הדמיון הטובה, או הרעה, עליו, הכל מבלי להתחשב בסכנה הנובעת מדבריו והדמורליזציה שהיא מפיצה באזרחי ישראל".

את יתר הפרסומים בגינם נתבע מחלק לוינסון לכמה קטגוריות. חלק מהפרסומים, לטענתו, לא מייחסים לח"כ כהן תכונה שלילית. כך, לדוגמה, הפרסום לפיו "גם בקטאר מבינים שגיא הוכמן זה אלמוג כהן עם פוזה של קומיקאי" מייחס לח"כ כהן חוש הומור. בפרסומים אחרים נטען דווקא כי ח"כ כהן "חכם".

פרסומים אחרים, כמו "המטומטם הזה הוא הדובר של אלמוג כהן. הוכחה נוספת שהקב"ה מזווג זיווגים", אינם מתייחסים כלל לח"כ כהן, טוען לוינסון. ואילו פרסומים נוספים כוללים לא יותר מקללות כגון "טיפש" או "דביל" ולכן אינם עולים לכדי לשון הרע.

35287-05-24