פרופסור נדב שנרב, שכינה את איש התקשורת ג'קי לוי ואת בת-זוגו נעם דן "סייעני חמאס על מלא" וקרא להפעיל אלימות נגדם, טוען כי לא קרא להפעיל נגדם אלימות וכי אמנם השתמש ב"מטאפורה חריפה" כלפי השניים אולם איש לא יכול להבין שהתכוון כי הם אכן מסייעים לחמאס באופן לוגיסטי או מבצעי.

לוי ובת-זוגו - שחלק מבני משפחתה נחטפו לעזה על-ידי חמאס ואחרים נרצחו בטבח ה-7 באוקטובר - פעילים בחודשים האחרונים במאבק הציבורי להשבת החטופים. בחודש אפריל האחרון, אחרי שדן הוכתה בידי שוטרים באחת ההפגנות שבהן השתתפה, פרסם לוי פוסט בפייסבוק שבו מחה נגד האלימות המשטרתית. בין היתר כתב לוי: "נעם דן הוכתה באלימות משטרתית קשה, כי רוח השר ששרתה במקום חפצה בכך".

בתגובה לאחד השיתופים של הפוסט כתב שנרב תגובה בזו הלשון: "מקווה שפעולות נחרצות הרבה יותר ינקטו נגד סיעני חמאס על מלא כמו ג'קי ובת זוגו. חלאות שמאלניות מתועבות".

התגובה שפירסם פרופ' נדב שנרב בפייסבוק

בעקבות פרסום התגובה הגישו לוי ודן תביעה בסך 150 אלף שקלים. "לביטוי 'סייען חמאס' משמעות מרחיקת לכת", טענו לוי ודן בתביעה שהגישו באמצעות עו"ד גיא אבידן. "מדובר בייחוס של התנהגות ותכונות שאין ירודות מהן והמצויות על הקצה השלילי ביותר של הסקאלה. מדובר בייחוס של מעשי בגידה ושיתוף פעולה עם האויב".

מלבד פיצוי כספי דרשו לוי ודן צו המורה לשנרב להסיר את הפרסום, צו האוסר עליו להכפישם וצו המחייב אותו לפרסם תיקון והבהרה.

שנרב, בתגובה, טוען כי את התביעה ראוי היה להגיש נגד ישי עופרן, ששיתף את הפוסט של לוי. לדברי שנרב, עופרן הוא זה שנטל את התגובה הקצרה שכתב ושיבץ אותה בפוסט חדש תוך הפצת תוכנה לקהל רחב.

בכתב הגנה שהגיש שנרב, באמצעות עו"ד יאיר ברגר, נטען כי "אי צירופו של המפיץ כנתבע על ידי התובעים, הגם שלטעמם הפיץ עליהם בפועל דברי בלע, מלמדת על רצון התובעים לנצל הליך משפטי לפגיעה בבר פלוגתא אידאולוגי, ולסתום פיות".

לדברי שנרב, הוא כתב את התגובה לשיתוף של עופרן "סמוך לחצות הלילה" וזו "הופנתה לפרופסור ישי עופר - ואליו בלבד". יצוין כי בפועל, התגובה היתה פומבית וכל אדם שקרא את השיתוף של עופרן יכול היה לראותה. שנרב כותב בכתב ההגנה כי רק בשעות הבוקר גילה כי עופרן פרסם פוסט חדש ובו התייחסות לתגובה המשמיצה. זהו, לטענת שנרב, הפרסום שהביא תהודה ובגינו ראוי היה לצרף את עופרן לתביעה.

לגבי המשפט "מקווה שפעולות נחרצות הרבה יותר ינקטו נגד סייעני חמאס על מלא כמו ג'קי ובת זוגו. חלאות שמאלניות מתועבות", טוען שנרב כי בביטוי "מקווה שפעולות נחרצות הרבה יותר יינקטו" אין אפילו "רמז ללשון הרע", וודאי שאין בו כל קריאה לפגיעה פיסית בלוי ודן. כל שטען הוא שיש לפעול באופן נחרץ כלפי "עבריינים חוסמי כבישים" ונגד "מפרי סדר".

אשר לביטוי "סייעני חמאס", שנרב טוען כי "ביטוי זה הפך זה מכבר לביטוי שחוק בשיח המתנהל בחברה הישראלית המפורדת". לדבריו, "איש לא מעלה בדעתו, כי הביטוי כוון כלפי התובעים, כמי שעסוקים כביכול בסיוע לוגיסטי או מבצעי, לארגון הטרור".

"הובעה דעה תוך שימוש במטאפורה חריפה", טוען שנרב, "שמשמעה הברורה, כי הדרישה בה תומכים התובעים לשחרור בכל תנאי וללא הצבת קו אדום, מסייעת לאסטרטגיה של החמאס: הכנעת מדינת ישראל, תוך שימוש בחטיפות בנשק שובר שוויון".

אשר למילים "חלאות" ו"מתועבות", שנרב טוען כי "עדיף לו לא היו יוצאים" ממקלדתו, אולם מדובר לדבריו ב"גסות רוח" הפוגעת בו בלבד.

עוד מציין שנרב בכתב ההגנה כי מדובר בתגובה ש"שוכנת בשולי השיח ברשת" ואשר היתה אמורה להיות "אפיזודה חולפת, של שיח במחלוקת בין שני 'חברים' הנוהגים להתכתש ברשת". לדבריו, "עופרן שיתף את הפוסט של התובע במטרה למשוך את הנתבע לתגובה. מעין 'הרמה להנחתה' בלשון שחקני טניס/טנ"ש עופרן רצה בתגובה. עופרן הצליח".

לדברי שנרב, ממילא "לרשת צורת ביטוי ייחודית, וסגנון מאופק אינו תנאי להשתתפות בשיח".

7138-05-24