היום אחר הצהריים, עם פרסום ממצאי דו"ח המבקר על מעון ראש הממשלה, עלתה לדף הבית של "ישראל היום" הכותרת הראשית: "סערת דו"ח המבקר: ביקורת בלי פלילים". ב-ynet, לעומת זאת, התפרסמה הכותרת הראשית "מבקר: חשש לפלילים בהתנהלות משפחת נתניהו בפרשות רהיטי הגן והבקבוקים".
מן המפורסמות ש"ישראל היום" מתמיד בסיקור אוהד לראש הממשלה בנימין נתניהו ורעייתו שרה, בעוד ש-ynet ו"ידיעות אחרונות" מקפידים על סיקור עוין למשפחת נתניהו. הפעם, גרסתו של כלי התקשורת המוטה לרעת נתניהו היתה תואמת יותר את המציאות: "חשש לכאורה לפגיעה בטוהר המידות, עד כדי חשש למעשה פלילי", נכתב בפתח דבר של דו"ח מבקר המדינה, שכותרתו "הוצאות מעונות ראש הממשלה, סוגיות במינהל הכנסת, מינהל וכספים בבית הנשיא".
במהלך הביקורת הגיע למשרד מבקר המדינה מידע חלקי על ההתנהלות במעונות ראש הממשלה, לרבות בנושא פדיון הבקבוקים ובנושא רכישת רהיטי הגן. משרד מבקר המדינה החל בבדיקת שני הנושאים האמורים לעיל אל מול חשבות משרד ראש הממשלה וסמנכ"ל בכיר למבצעים ונכסים במשרד. בנושא פדיון הבקבוקים נמסר למשרד מבקר המדינה כי רעיית ראש הממשלה החזירה לקופת המשרד המחאה בסך 4,000 ש"ח בגין פדיון עבור בקבוקים ממוחזרים. הגם שבאופן שוטף השבת בקבוקי שתייה מזכה בדמי פיקדון שהיקפם מצומצם, אלה הם כספי ציבור, ובהם 'דין פרוטה כדין מאה'. כן נמסר למשרד מבקר המדינה כי אין נוהל המסדיר את הטיפול במחזור בקבוקים והעברת הפדיון בגינם לאוצר המדינה.
בבדיקה ראשונית של נושא רכישת רהיטי הגן נמסר למשרד מבקר המדינה כי נרכשו רהיטי גן חדשים, הזהים לרהיטי הגן המצויים במעון הרשמי בירושלים, והועברו למעון הפרטי בקיסריה. ואולם לאחר פרסום העניין הוחזרו הרהיטים החדשים למעון הרשמי בירושלים. כן נמסר למשרד מבקר המדינה כי לא מנוהלת רשימת מלאי מסודרת בנושא המתעדת את הרכישות שנעשו ואת רישום הרכוש ומקום הימצאו, אף על פי שמדובר ברכוש המדינה שיש לפקח עליו.
היועץ המשפטי לממשלה עודכן בזמנו בפרטי נושאי הדו"ח, ולפי בקשתו הועבר אליו מלוא החומר ב-2.2.15. החומרים הללו הועברו הואיל והם העלו חשש לכאורה לפגיעה בטוהר המידות, עד כדי חשש למעשה פלילי. כמו כן הועברו ליועץ המשפטי לממשלה חומרים הנוגעים לסוגיות נוספות, שאף הן אינן נכללות בדו"ח זה, אשר מידע לגביהן התקבל במשרד מבקר המדינה לאחר גיבוש הטיוטה של דו"ח זה, וכן חומרים הנוגעים לגורמים שאינם מבוקרים, על מנת שהוא יעמיק חקר בהם ככל שימצא לנכון".
אתרים אחרים, ובהם "הארץ", "מעריב", nana10, "כלכליסט", mako, "גלובס", "דה-מרקר" ו-nrg, לא הדגישו את החשש לפלילים ("כלכליסט" הוסיף הדגשה כשלושת רבעי שעה לאחר הפרסום הראשון), אולם אף אחד מהם לא נהג כמנהג "ישראל היום" ופירסם את הקביעה הלא נכונה שלפיה חשש כזה לא נכלל בדו"ח מבקר המדינה.
"כספי ציבור להלבשה, ניקיון ומזון: דו"ח המבקר על משפחת נתניהו", הכותרת הראשית של "וואלה" עם הסרת האמברגו על פרסום דו"ח המבקר על התנהלות משפחת נתניהו במעון ראש הממשלה, 17.2.15
"בזבוז כספי ציבור לצרכים פרטיים, אין חשד לפלילים", נוסח הכותרת הראשית של "וואלה" ששונה דקות אחדות לאחר פרסום סיקור דו"ח המבקר, 17.2.15
"בפרקליטות יכריעו אם לפתוח בחקירה פלילית נגד נתניהו", הכותרת הראשית של "וואלה" בהמשך היום, 17.2.15
רק אתר אחד פירסם כותרת דומה לזו של "ישראל היום". עם הסרת האמברגו מפרסום פרטי הדו"ח התפרסמה בדף הבית של "וואלה" הכותרת הראשית "כספי ציבור להלבשה, ניקיון ומזון: דו"ח המבקר על משפחת נתניהו". עם זאת, דקות אחדות אחר-כך שונתה הכותרת הראשית בדף הבית של האתר לנוסח הזה: "בזבוז כספי ציבור לצרכים פרטיים, אין חשד לפלילים".
לכאורה, השינוי מעיד על התערבות נוספת בעבודת המערכת ב"וואלה" כך שתנפיק סיקור הנוח לראש הממשלה, המופקד על אינטרסים מובהקים של בעל השליטה ב"וואלה", איש העסקים שאול אלוביץ'. אולם בהמשך היום השתנתה הכותרת שוב, לנוסח הברור ולפיו "בפרקליטות יכריעו אם לפתוח בחקירה פלילית נגד נתניהו". אתר "ישראל היום" לעומת זאת, כמו גם אתר nrg, השייך גם הוא ל"ישראל היום", היו האתרים המרכזיים היחידים שהורידו לגמרי את סיקור דו"ח המבקר מן הכותרת הראשית.
* * *
הכותרות ב"ישראל היום" וב-ynet מיד עם הסרת האמברגו מעל דו"ח המבקר
הכותרת ב"ישראל היום"
הכותרת ב-ynet