ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו ישלם 2,500 שקלים למשה יעלון, בשל מחדליו בניהול התביעה שהגיש נגד שר הביטחון לשעבר, אחת מסדרה של שמונה תביעות שהגיש על רקע פרסומים נגדו בפרשיות קטארגייט ופרשת הצוללות.

דומה כי ריבוי ההליכים בהם מעורב נתניהו מקשה על ניהולם. הדוגמה המוכרת ביותר היא זו של משפטו הפלילי של נתניהו, הנמתח לאורך שנים בשל בקשות רבות של הנאשם לדחיית וביטול דיונים, אולם התופעה חוזרת על עצמה גם בתביעות אזרחיות.

כך בשנה שעברה, לאחר שנתניהו ביקש שוב ושוב לבטל את מועד הדיונים בתביעה נגד העיתונאים אורי משגב ובן כספית והפעיל גונן בן-יצחק, סירב בתחילה השופט מנחם מזרחי לקבוע מועד חדש והציע לבטל את ההליך.

התביעה של נתניהו נגד יעלון נסובה על דברים שאמר יעלון במרץ 2025 בראיון לאריה גולן בתוכנית "הבוקר הזה" בכאן ב'. במסגרת הראיון התייחס יעלון בין היתר למסמכים המכונים "מסמכי רייבן", שפורסמו על-ידי יגאל כרמון באתר מכון ממר"י (מאז הגיש נתניהו תביעה גם נגד כרמון והמכון).

מהמסמכים שפרסם כרמון עולה כי נתניהו קיבל עשרות מיליוני שקלים מקטאר בשנים 2012 ו-2018, למימון קמפיין הבחירות שלו (שנערכו ב-2013 ו-2019). מאז פרסום המסמכים עלו טענות ביחס למהימנותם, אך כרמון מתעקש כי הם אותנטיים.

לא מדובר בפרשה הקטארית האחרת, זו שבה מעורבים יועציו הקרובים של נתניהו, יונתן אוריך ושרוליק איינהורן. במסגרת פרשה זו, אחת מכמה פרשיות פליליות בלשכת נתניהו, התגלה כי יועצי נתניהו קיבלו במשך שנים סכומי כסף גדולים מקטאר כדי לקדם את האינטרסים של המדינה תומכת החמאס (שנתניהו הגדיר, באמירה שגררה קיתונות לעג, כ"מדינה מורכבת").

ב-2025, בתשובה לשאלת המראיין גולן אמר יעלון בין היתר: "יש מידע מודיעיני שעוד לא הוכח, בשביל זה צריך חקירה, שגם רה"מ קיבל ב-2012 15 מיליון דולר, ב-2018 50 מיליון דולר".

בעקבות דברים אלו הגיש נתניהו תביעה בסך 160 אלף שקלים נגד יעלון. נתניהו טען, באמצעות עו"ד אוריאל חור ניזרי, כי מדובר ב"שקרים איומים ומכוערים מרושעים וחסרי בסיס כלשהו".

יעלון טען להגנתו, באמצעות עורכי הדין צבי בר נתן, מרב ברוך ודקל צינו, כי בראיון דיבר במפורש ובזהירות הראויה על "חשד" שיש לחקור אותו בכל הנוגע לקשרים הכספיים בין נתניהו לקטאר, ואמר כי הוא עומד מאחורי קריאתו לחקור את הטענות.

לאחרונה הגיש נתניהו לבית המשפט תצהיר שבו השיב לשאלות יעלון, כחלק מההליכים המקדמיים בתביעה. בין היתר הכחיש כי מפלגת הליכוד קיבלה בעבר מיליוני שקלים מקטאר עבור קמפיין הבחירות שלה, אולם טען כי אינו יודע אם נפתחה אי-פעם חקירה בנושא.

התשובות של נתניהו הוגשו לבית המשפט רק אחרי שיעלון הגיש בקשה שבה דרש למחוק את התביעה משום שנתניהו לא עמד בזמנים שקבע בית המשפט. "ראש ממשלת ישראל", טען יעלון, "ראוי שיקפיד בהוראות הדין ובהחלטות בית המשפט הנכבד הקפדה יתרה".

במענה לבקשה למחיקת התביעה טען נתניהו כי השתהה בשל מצב החירום שחל במדינה ופגרת הפסח.

"בתקופה זו בוודאי שלא יכול היה הח"מ לקדם את התצהיר", טען בא כוחו עו"ד חור ניזרי, "הן לאור העובדה, כי הוא שהה במילואים בלחימה והן לאור העובדה כי רהיימ ניהל את המלחמה והן לאור המלחמה עצמה".

גם בהמשך, הסביר בא כוחו של נתניהו, לא הספיק להשלים את הגשת התצהירים בשל שירות המילואים הממושך שלו. "נוצר מצו [כך במקור] לפיו הח"מ שוחרר כל פעם לתקופות קצרות בלבד אך נמצא והיה נמצא בצו 8 במועד אשר נקבע על ידי בית המשפט ולמעשה כבר מיום 27.07.2025 למעט ימים בודדים ובכלל בתקופה הרלוונטית נשוא ההליך".

יצוין כי לאחרונה דיווח עיתונאי חדשות 12 גיא פלג כי עו"ד חור ניזרי, בעודו מייצג בהליך אחר, טען כי אינו יכול להגיע לדיון בשל שירות מילואים אך נצפה מבלה עם בנו של ראש הממשלה, יאיר נתניהו.

יעלון דרש בכל זאת למחוק את תביעת נתניהו ולחלופין להשית על ראש הממשלה "הוצאות משמעותיות", משום שאין בתגובת ראש הממשלה "שום הסבר מניח את הדעת" לעיכוב במסירת התצהיר בהליך שהוא עצמו יזם.

"מתן הכשר להתנהלות מפרה ומבזה של הדין ושל החלטות שיפוטיות על ידי ראש הממשלה", הזהיר יעלון, "עלול להכשיר, לא עלינו, ביזוי של הוראות התקנות ושל החלטות שיפוטיות על ידי בעלי דין 'פשוטים'".

יעלון הפנה בתשובתו לדיווח של פלג על עו"ד חור ניזרי וטען כי "התנהלות זו, הפוגמת בזכותו של הנתבע לניהול הגנתו מפני תביעה שהוגשה נגדו במסגרת הליך תקין והוגן, ועולה גם כדי פגיעה בהתנהלות הקולגיאלית הנהוגה בין עמיתים - נדרשת להיפסק, ולמצער, על התובע להבהיר מדוע דין אחד לציבור ודין אחר ללקוחותיו".

השופטת אביגיל פריי סירבה למחוק את התביעה בשל מחדלי נתניהו, אך השיתה עליו הוצאות.

"אכן, כדברי הנתבע, אשר אני סמוכה ובטוחה כי גם התובע שותף להם, את החלטות ביהמ"ש יש לכבד", כתבה השופטת פריי. "מקום בו מבוקש לסטות
מהן - יש להקדים בקשה לפעולה".

לפי השופטת, "לאור העובדה שרק לאחר הגשת הבקשה הוגש המענה לשאלון כפי שקבע ביהמ"ש [...] יישא התובע בהוצאות הנתבע בסך 2,500 ש"ח שישולמו בתוך 30 יום ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי".

בשולי החלטתה הוסיפה השופטת פריי: "עוד מובהר כי מצופה כי החלטות ביהמ"ש יכובדו ככתבן וכלשונן, ללא עשיית דין עצמי".

30093-03-25

* * *

להורדת הקובץ (PDF, 253KB)