באתר "וואלה" פרסמו (22.8) ממצאי סקר שעסק בסוגיה שרלוונטית לכלל אזרחי מדינת ישראל אך נערך בקרב מדגם מייצג של האוכלוסייה היהודית בלבד.

במדור החדשות של "וואלה" פורסמה ידיעה בלתי חתומה על ממצאי סקר דעת קהל שעסק בהעדפות הציבור היהודי לגבי גורלה של רצועת עזה. תחת הכותרת "סקר: מחצית מהציבור היהודי תומך בכיבוש עזה וגירוש תושביה" דווח על "פער חד בין קואליציה לאופוזיציה: 71% ממצביעי מפלגות הקואליציה בעד כיבוש עזה לעומת 17% בלבד באופוזיציה".

למרות שסוגיית גורלה של רצועת עזה, וגורלם של כשני מיליון הפלסטינים שגרים בה, רלוונטית הן לאזרחי מדינת ישראל היהודים והן לאזרחיה שאינם יהודים, הסקר, שנערך על ידי מכון סמית, הדיר לחלוטין את דעת הקהל הלא יהודי.

סקרי אפרטהייד, כלומר סקרים שמפלים קבוצת אוכלוסייה ללא הצדקה עניינית, אסורים לפי תקנון האתיקה של מועצת העיתונות. החריג היחיד טמון במקרים חריגים שבהם הנושא הנסקר אינו רלוונטי לאוכלוסייה המודרת (סקר דעת קהל שכולו מוקדש לחגי תשרי, לדוגמה, אינו מחויב לכלול נוצרים ומוסלמים).

שתי ערכאות בבית-הדין לאתיקה של המועצה קבעו כי סקרי אפרטהייד הם נוהג פסול ובעל השלכות מסוכנות. "כללי האתיקה משמיעים בקול גדול שחופש העיתונות אינו החופש לפרסם דברים המדירים קבוצה מסוימת, ובפרט לא קהילה, עדה או מיעוט", פסק בית-הדין לאתיקה. "[...] כאשר הסקר רלבנטי לכלל הציבור, יש לערוך אותו בקרב כלל הציבור".

בימים אלה מקדמת הקואליציה מהלכי חקיקה שעלולים להביא להדרת החברה הערבית מהכנסת הבאה. דווקא באקלים פוליטי שכזה, חמורה במיוחד ההסכמה של כלי תקשורת לשתף פעולה עם סקרי דעת קהל מדירים, שמנרמלים את הרעיון כי לאזרחי המדינה הערבים אין זכות שווה להכריע בהחלטות גורליות הנוגעות להם באופן ישיר.

יש לציין עוד, כי בסקר נכללו כמובן אזרחי המדינה הלא ציונים מהיהדות החרדית. כך, לדוגמה, התברר כי 0% ממצביעי יהדות-התורה תומכים בנסיגה מכל רצועת עזה, למעט רצועת ביטחון של כקילומטר. בדומה למצביעים מהחברה הערבית, גם רוב מצביעי יהדות-התורה אינם משרתים בצה"ל, ולא צפויים לשלם מחיר מבחינה זו על ההחלטה להמשיך ולהרחיב את המלחמה. למרות זאת, ב"וואלה" הדירו רק את הערבים מהסקר.

ב"וואלה" העדיפו לא להגיב.