חברת הריגול הפרטי בלאק-קיוב מבקשת לסלק על הסף תביעה שהוגשה נגדה בעקבות תחקיר של חדשות 12. התחקיר, ששודר ב-2018, עסק בפעילים שנאבקים בתוכנית לבניית מגדלים בכיכר אתרים התל-אביבית, וכלל קטעים מתוך הקלטות סתר של אחד הפעילים. הפעיל, דדי הברפלד, תבע את חברת החדשות בגין פגיעה בפרטיות והוצאת דיבה – ושיכנע את בית-המשפט לאפשר לו לתבוע גם את בלאק-קיוב. לטענתו, סוכנות של החברה אחראיות לתרגיל עוקץ שבמסגרתו הוקלט בסתר.

הגרסה של הברפלד לגבי תהליך הכנת התחקיר – ותרגיל העוקץ שהניב את ההקלטות – נפרשה בהרחבה בכתב התביעה ובשיחה עם "העין השביעית". לטענתו, שתי נשים שלא הכיר פנו אליו, הציגו את עצמן כנציגות של אוליגרך אוקראיני בשם גנאדי, והציעו לו להשתתף בפרויקט פילנתרופי במימונו. סיפור הכיסוי שלהן הסתייע באתר אינטרנט שהוקם עבור החברה הפיקטיבית שמטעמה כביכול פעלו.

הברפלד השתכנע ונפגש איתן כמה פעמים, אך כעבור זמן מה הן נעלמו, והאתר ירד מהרשת. מאוחר יותר התברר לו שהמפגשים עמן הוקלטו, ושההקלטות הועברו לכתבת חדשות 12 אדוה דדון – שהשתמשה בהן כדי לטעון לסתירות בין דבריו המוקלטים ובין דברים שאמר לה בראיון עיתונאי. בתביעה, שהוגשה באמצעות עורכי-הדין גיא אופיר ורועי בן-דוד, דורש הברפלד פיצויים בסך 300 אלף שקל. בעקבות תחקיר "עובדה" שחשף את שיטות העבודה של בלאק-קיוב וראיון שקיימה דדון עם סוכנת לשעבר בחברה, החליט לצרף לתביעה את חברת הריגול.

בבלאק-קיוב לא מתייחסים באופן פרטני לעצם הטענה על מעורבות החברה בהפקת הקלטות הסתר והפעלת הסוכנות. בחברה אמנם מכחישים באופן גורף את כל טענות התביעה – אך גורסים כי גם אם כל הטענות יתבררו כנכונות, יש לסלק את התביעה על הסף

בבלאק-קיוב, לפחות בשלב זה, נמנעים מלהתייחס באופן פרטני לעצם הטענה על מעורבות החברה בהפקת הקלטות הסתר והפעלת שתי הסוכנות הבלתי מזוהות. נציגי החברה אמנם מכחישים באופן גורף את כל טענות התביעה – אך גורסים כי גם אם כל הטענות יתבררו כנכונות, יש לסלק את התביעה על הסף.

עורכי-הדין שמייצגים את בלאק-קיוב, רונן בוך ומיכל עין-גל ממשרד קסוטו ושות', מחלקים את טענותיו של הברפלד נגד החברה לשלושה חלקים: מעורבות בפרסום לשון הרע, בגין מסירת החומרים לחדשות 12; פגיעה בפרטיות; ועיסוק בחקירות פרטיות ללא רישיון, תוך הפרת חוק החוקרים הפרטיים.

"בלאק-קיוב אינה חברה המעניקה שירותי חקירה פרטית, אלא שירותי מודיעין עסקי", מצהירים נציגי החברה בהקשר זה. "ייתכן שבחלק מהמקרים שבהם בלאק-קיוב פועלת בישראל יידרשו פעולות הנכנסות לגדר חקירה פרטית. במקרים כאלה, ובהתאם לדין, בלאק-קיוב רשאית להתקשר עם חוקרים פרטיים בעלי רישיון. אין בכך כל פסול, והדברים ידועים היטב למשרד המשפטים מזה שנים רבות". בבקשה, שהוגשה אתמול (3.11) לבית-משפט השלום בהרצליה, לא מוזכרת עובדה שמופיעה בכתב התביעה, ולפיה הטענות להפרת חוק החוקרים הפרטיים נחקרות בימים אלה בידי המשטרה.

לטענת עורכי-הדין, גם אם יוכח שבלאק-קיוב אכן מעורבת בהפקת הקלטות הסתר – ניתן לטעון כי החברה עשתה זאת "בהתאם לחובה מקצועית שהיתה לה". כלומר, משום שנשכרה לשם כך על-ידי לקוח. עם זאת, עורכי-הדין מדגישים כי "בלאק-קיוב סבורה כי לפי האמור בכתב התביעה המתוקן בעצמו, פרטיותו של התובע כלל לא נפגעה". לטענתם, גם אם יתברר שהחברה פעלה בניגוד לחוק החוקרים הפרטיים – הברפלד היה צריך לפרט את הנזקים שנגרמו לו בשל כך.

"ראובן משוחח עם שמעון ומקליט את השיחה. במהלך השיחה אומר שמעון כי הוא גנב כספים. לאחר השיחה פרסם ראובן את ההקלטה של שמעון, שבמהלכה אומר שמעון בעצמו כי הוא גנב כספים. האם יעלה על הדעת כי שמעון יוכל להגיש תביעת לשון הרע כנגד ראובן בגין פרסום ההקלטה?"

בנוסף לכך מכחישים בבלאק-קיוב את עצם הוצאת דיבתו של הברפלד. לטענת נציגי החברה, מדובר במקרה אבסורדי שבו אדם מגיש תביעת לשון הרע בגין שידור דברים שהוא עצמו אמר. "נודה כי טרם נתקלנו בתביעת לשון הרע שבמסגרתה טוען תובע כי שידור הקלטה של דברים שהוא אמר מהווה לשון הרע. בין אם התובע שיקר ולא דייק בדברים שאמר בעצמו ובין אם לאו, מרגע שהתובע אמר את הדברים אין לתובע עילת לשון הרע. עיקרון בסיסי הוא שדבר לשון הרע הוא מפי המפרסם על הנפגע, ולא מפי הנפגע על הנפגע", כותבים עורכי-הדין.

"לפי גישתו הקיצונית של התובע, בית-המשפט הנכבד מתבקש לקבוע כי במקרים שבהם משדרים דברים שהנפגע אמר בעצמו על עצמו, יש לחייב את המפרסם בלשון הרע, שכן הנפגע מלין על כך שהדברים שהוא אמר בעצמו פורסמו. זהו אבסורד, וראוי לעמדתנו לקטוע תביעה זו בעודה באיבה. בעניין זה אין צורך בבירור ראייתי. מרגע שהתובע מודה שהוא אמר את הדברים (והוא מודה) לא יכלה לקום עילת לשון הרע.

"על מנת להדגיש את עומק האבסורד נמחיש זאת בדוגמה הבאה: ראובן משוחח עם שמעון ומקליט את השיחה. במהלך השיחה אומר שמעון כי הוא גנב כספים. לאחר השיחה פרסם ראובן את ההקלטה של שמעון, שבמהלכה אומר שמעון בעצמו כי הוא גנב כספים. האם יעלה על הדעת כי שמעון יוכל להגיש תביעת לשון הרע כנגד ראובן בגין פרסום ההקלטה? האם בית-המשפט יאפשר לשמעון להטריד את ראובן בהליך משפטי מיותר רק מהטעם שראובן פרסם את ההקלטה שבה ראובן אמר בעצמו שהוא גנב כספים? נראה לנו שהתשובה לשאלות אלה הינה שלילית, ודינה של תביעה שכזו להידחות על הסף".

הברפלד, ראוי לציין, מפרט בכתב התביעה את החלקים בכתבה שכוללים לשון הרע על אודותיו – ואלו אכן כוללים ציטוטים מפיו, אך גם עובדות שגויות, דברים שאמרה הכתבת דדון ו"נרטיב שהוזמן מראש", כך לדבריו. חברת בלאק-קיוב, נטען בכתב התביעה, "יצרה סיטואציה נסיבתית, שאותה תיעדה והקליטה במטרה ברורה וידועה – על מנת להכפיש את התובע".

24190-09-18
21599-10-18

* * *

לעיון בבקשת הסילוק שהוגשה מטעם בלאק-קיוב

להורדת הקובץ (PDF, 1.6MB)