עורכת דין שהשמיצה את האוניברסיטה הפתוחה וטענה כי המוסד האקדמי אירח כנס אנטי ציוני נגד חיילי צה"ל, חזרה בה והתנצלה אחרי שהוגשה נגדה תביעת דיבה.

מדובר במקרה חריג שכן על אף התגברות המקרתיזם בישראל בשנים האחרונות, החלטה של אוניברסיטה לתבוע דיבה את מי שמשמיץ אותה הינה עדיין נדירה יחסית.

בחודש מרץ האחרון ערכה האוניברסיטה הפתוחה ערב עיון בעקבות הספר "מדיניות ציבורית ב-360 מעלות", בהשתתפות מחבריו. לקראת האירוע פרסמה עו"ד מור סיון אדרי, המגדירה את עצמה "אשת תקשורת, יוצרת תוכן משפטי-פוליטי", סדרה של פרסומים בגנות הכנס.

בין היתר טענה אדרי כי האוניברסיטה הציעה לסטודנטים "להשתתף בכנס פוליטי שיתקיים בקמפוס - ובתמורה לקבל ציון 100 במטלה אקדמית - גם ללא הגשה"; כי הכנס "מזוהה עם השמאל הרדיקלי", הינו "אנטי ציוני", וישתתפו בו דוברים "שטענו שחיילי צה"ל מבצעים 'רצח עם' בעזה" (אדרי ציינה באופן ספציפי את חוקר הצבא פרופ' יגיל לוי); כי הכנס "מבזה את צה"ל" ומהווה "בגידה מוסרית"; כי מוסד שמקיים כנס כזה "לא ראוי לכסף ציבורי".

"אנחנו בעד ביקורת", כתבה באחד הפוסטים, "אבל לא נגד חיילינו". עו"ד אדרי גם הזמינה את עוקביה לחתום על עצומה בגנות הכנס שפרסמה באתר "עצומה". למעלה מ-1,400 איש חתמו על העצומה. הכנס התקיים בסופו של דבר, אך באוניברסיטה נאלצו לשכור מאבטחים כדי לשמור על ביטחון הציבור.

באוניברסיטה הפתוחה החליטו לתבוע את אדרי. באמצעות עורכי-הדין יובל אדלר ולונה הלון טען המוסד האקדמי, כי אין כל אמת בהשמצות של אדרי. "המדובר בכנס אקדמי שבו מחברי ומחברות מאמרים בספר הלימוד, חיברו בין התובנות העולות מפרקי הלימוד ובין אירועים אקטואליים שנותחו, מתוך הפרספקטיבות התיאורטיות של הספר".

עוד נטען כי האוניברסיטה לא "שיחדה" את הסטודנטים להשתתף בכנס אלא נתנה להם תמריץ, "שערכו הינו בטל בשישים ביחס לציון הסופי", כפי שהיא נוהגת לעשות במקרים רבים.

באוניברסיטה דרשו פיצוי בסך 80 אלף שקלים והתנצלות.

אדרי טענה להגנתה, תוך שהיא מייצגת את עצמה, כי כל הפרסומים שלה נעשו מתוך "עניין ציבורי מהותי, בשם חופש הביטוי, ומתוך ביקורת מותרת על גוף ציבורי הפועל מכוח תקציב המדינה". עוד טענה אדרי כי מדובר בתביעת השתקה וכי ברשותה הקלטה של דוברת מטעם האוניברסיטה שמעודדת את הסטודנטים להשתתף בכנס תמורת ציון 100 במטלה האקדמית, אם כי לא צירפה תמליל מוסמך של ההקלטה לכתב ההגנה.

עוד טענה אדרי כי כבר לאחר הפנייה הראשונית מהאוניברסיטה הסכימה להסיר את העצומה  ולמחוק את הפוסטים, כך שלא היה כלל מקום להגשת התביעה, אותה הגדירה "תביעת השתקה".

עוד בטרם הגיעו לדיון בפני שופט הודיעו הצדדים לבית המשפט כי הגיעו להסכמה שמאפשרת לדחות את התביעה ללא הוצאות. במסגרת הסכמה זו פרסמה אדרי התנצלות פומבית ולפיה:

"התברר לי כי טעיתי, וכי המדובר בהתנהלות לגיטימית של האוניברסיטה. הוכח לי כי המדובר נטו בכנס אקדמי, שהאוניברסיטה עודדה את הסטודנטים שלה להשתתף בו, כחלק מפעילותה האקדמית הרגילה, וכי הכנס אינו נושא אופי פוליטי כלשהו".

אדרי הוסיפה: "אני מתנצלת בכנות ומכל הלב בפני האוניברסיטה הפתוחה, הנהלתה, עובדיה והסטודנטים שלה על הפגיעה שגרמתי לה בפרסומיי המוטעים, ומבקשת לחזור בי ממילותיי במלואן".

41316-04-25