עו"ד אליעד שרגא, יו"ר התנועה לאיכות השלטון, מבקש מבית המשפט לסלק על הסף תביעת דיבה שהגיש נגדו ראש הממשלה הנאשם בשוחד, בנימין נתניהו. לדבריו, מדובר בתביעת השתקה וממילא נתניהו מצוי בהשתק משפטי שכן נמנע מלסתור בבג"ץ הצוללות את הטענה בגינה הגיש את התביעה.

בחודש אפריל האחרון הגיש נתניהו תביעה בסך 160 אלף שקלים נגד שרגא אחרי שזה אמר בראיון לערוץ i24news כי "נתניהו, בפרשת הצוללות, קם עם 25 מיליון שקל בכיס".

בתביעה שהגיש נתניהו, באמצעות עו"ד אוריאל חור ניזרי, טען ראש הממשלה כי "מדובר כמובן בשקר מוחלט, שקר מרושע ונבזי שנועד להסית נגד ראש ממשלה מכהן מסיבות פוליטיות והשאת רווח אישי בצורה המכוערת ביותר".

לפי נתניהו, הוא "מעולם לא קיבל ולו שקל אחד לכיס בפרשת הצוללות ומדובר בפייק ניוז חמור ביותר, שקר זדוני ומרושע, לשון הרע ברף הגבוה ביותר ולא פחות חמור מכל זאת, מדובר בהסתה פרועה נגד ראש הממשלה".

מלבד הפיצוי הכספי דרש נתניהו מבית המשפט להוציא צו האוסר על פרסום נוסף של הטענות, וכן צווים המורים על איסור הפצה של הפרסום הדיבתי, ופרסום תיקון או הכחשה.

עוד לפני שהגיש כתב הגנה פנה שרגא, באמצעות עורכי הדין תומר נאור וטלילה דביר, בבקשה לסלק את התביעה על הסף.

שרגא טוען, כי נתניהו לא יכול להכחיש כי קיבל כספים וטובות הנאה בסך 27 מיליון שקלים שכן העניין כבר נידון והוכרע בבג"ץ.

לפי שרגא, בעתירה שהגישה התנועה לאיכות השלטון על פרשת הצוללות נטען כי נתניהו קיבל במסגרת הפרשה "מניות בשווי 600,000 דולר; דיבידנד בשווי 700,000 דולר; תשלום עבור המס בגין הדיבידנד בסך של כ-175,000 דולר; הלוואה לרכישת דירה, שניתנה לגב' נעה רוט, בתו של התובע, של כ-200,000 דולר; ולבסוף, מכירת המניות בסכום עתק של 4.47 מיליון דולר [...] זהו סכום מצטבר של לכל הפחות 6.14 מיליון דולר, שכיום שווה כ-27,000,000 ₪!".

שרגא מצטט מפסק הדין בבג"ץ הצוללות את דברי השופט יצחק עמית לפיהם "לא למותר לציין כי נתניהו בתגובתו לא השיב לגופן של טענות ולא סתר את הנתונים שנטענו בעתירות בנוגע לעסקה, לרבות הסכומים שקיבל והרווח שהפיק". לפיכך, טוען כעת שרגא, נתניהו אינו יכול להכחיש כעת שקיבל את הסכומים שכן הוא מצוי בהשתק משפטי.

בשבוע שעבר, יש לציין, פרסמה ועדת החקירה הממלכתית לפרשת הצוללות ממצאים נוספים לפיהם נתניהו "מידר את הממשלה ואת הקבינט, וניטרל את יכולתם להשפיע על סוגיות הנוגעות לליבת הביטחון הלאומי ולבניין הכוח הצבאי של ישראל". על בסיס כך כבר קבעה בעבר הוועדה כי נתניהו "סיכן את ביטחון המדינה ופגע ביחסי החוץ ובאינטרסים הכלכליים של ישראל".

עוד טוען שרגא כי יש לסלק את התביעה על הסף גם מפני שמדובר בתביעת השתקה שנועדה למנוע דיון ציבורי על מעורבותו של נתניהו בפרשת הצוללות. שרגא מציין כי נתניהו בחר לתבוע אותו בלבד ולא את כלי התקשורת, המראיינת או העורך של המשדר.

ערוץ i24news, בבעלות המולטי-מיליארדר פטריק דרהי, הוא בעל אורנטצייה ימנית ומעסיק שדרנים המזוהים עם נתניהו.

שרגא מזכיר כי נתניהו דרש לאסור על הפצת הפרסום ולהחרים את עותקיו ומדגיש כי בעלי ה"עותקים" הללו הם אנשי גוף התקשורת שכלל אינו צד להליך.

3048-04-25