בית-המשפט דחה על הסף בקשה שהגיש יאיר נתניהו להוצאת צו מניעת הטרדה מאיימת נגד תת-ניצב בדימוס ערן קמין, לשעבר מפקד היחידה הארצית לחקירות הונאה. מיד לאחר מכן דחה בית-המשפט את בקשת בא-כוחו של נתניהו לחסות את הבקשה ואת פרוטוקול הדיון שנערך בה.

אתמול הגיש יאיר נתניהו, באמצעות עו"ד חור אוריאל ניזרי, בקשה לצו מניעת הטרדה מאיימת במעמד צד אחד נגד קמין, קצין בכיר לשעבר במשטרת ישראל שהיה מעורב גם בחקירת אביו של יאיר נתניהו, ראש הממשלה בנימין נתניהו.

"לפי מידע אשר התקבל אצל המבקש", נכתב בבקשה ביחס לקמין, הקצין לשעבר "מבצע פעולות מעקב אסורות". לפי הבקשה קמין "נוהג לעקוב בעצמו או ע"י אחרים אחר המבקש [נתניהו הבן] ובכך לפגוע בפרטיותו". נתניהו הבן טען כי לא ניתן להגיש תלונה במשטרה נגד קמין לאור "הנסיבות" אך הוסיף כי "ישנו חשש ממשי לפיו מיקומי המבקש מועברים ע"י המשיב לצדדי ג' ונחשפים לגורמים עוינים". בהקשר זה, ציין נתניהו הבן, "לא ניתן לפרט יתר על המידה".

קמין, כך טען נתניהו הבן, מנהל מזה חודשים "קבוצת מעקב בה הוא מעביר מידע מדויק על מיקומו המדויק של המבקש אף במקומות פרטיים, תוך שיתוף תמונות זאת לצד מעקב אסור אחר המבקש". לדברי נתניהו הבן קמין "מתנהל באובססיה חולנית כלפי המבקש, עוסק בבילוש אסור אחר המבקש, מנהל מערך של רדיפה נגד המבקש ופועל בכל דרך בכדי לרמוס את זכויותיו הבסיסיות".

לדיון שנערך אתמול (3.4) בבקשה לא הגיע נתניהו הבן, שעזב את ישראל לפני כשנה וחצי ומתגורר במיאמי, והוא יוצג בידי עו"ד ניזרי. "המבקש יגיע לישראל בעוד מספר שבועות", הבטיח בא-כוחו של נתניהו הבן, וציין כי בעבר התייצב נתניהו הבן לבקשות דומות באמצעות זום. אשר למידע שבבסיס הבקשה טען עו"ד ניזרי כי זה "התקבל מגורמים שאותם אי אפשר לחשוף בשלב הזה". לדבריו, "במידת הצורך נבקש לצרף את השב"כ כצד לבקשה".

עו"ד אוריאל חור ניזרי (צילום מסך: ערוץ הכנסת)

השופט הישאם אבו שחאדה מבית-משפט השלום ברמלה החליט לא לקבל את טיעוני עו"ד ניזרי. "המבקש לא התייצב לדיון על מנת להעיד על העובדות שרלוונטיות", ציין, "[...] אם לא די בכך, מדברי ב"כ המבקש עולה שהמבקש גם לא יוכל להתייצב לדיון במעמד שני הצדדים שמחובתו של בימ"ש לקבוע תוך 7 ימים, על פי הוראות החוק. ולבסוף, המקורות שמהווים מקור למידע שיש בידי המבקש, שקיים בסיס עובדתי לכך שמתבצעת הטרדה מאיימת מטעם המשיב כלפי המבקש, לפי דברי ב"כ המבקש, הם חסויים. הווה אומר, אפילו בית המשפט לא יכול לדעת בשלב הזה מי הם אותם מקורות ושממילא גם לא נמצאים כאן היום".

לפיכך החליט ביהמ"ש לדחות את הבקשה על הסף.

עו"ד ניזרי ביקש להותיר את הבקשה ואת הפרוטוקול חסויים למשך שבוע כדי לבחון אפשרות ערעור. "ברגע שתינתן החלטה שחושפת את מהות הדיון ואת הבקשה, יצאו הסוסים מהאורווה", אמר בא-כוחו של נתניהו הבן.

גם את הבקשה הזו דחה השופט אבו שחאדה.

"בגוף הבקשה אין אזכור ולו של אירוע קונקרטי אחד שמעוגן במקום ביצוע של הטרדה מאיימת ושל זמן ביצוע ושל אופן ביצוע", קבע. "הבקשה יש בה רק כותרות של הטרדה מאיימת ובילוש, ללא מידע עובדתי כלשהו על אירוע ממשי שהתרחש בעולם המציאות ואשר מכוחו הוגשה הבקשה הנוכחית".

לדברי השופט, "לאור העובדה שמדובר בבקשה נעדרת כל בסיס עובדתי, קונקרטי, הרי שכמוה כמו בקשה שלא הוגשה מלכתחילה" ולפיכך אין מקום לחיסיון שלה ושל פרוטוקול הדיון בה.

3041-11-24