העיתונאי אלי ציפורי תובע מיהודה שפר וממשרד המשפטים 280 אלף שקלים בטענה להוצאת דיבה ופגיעה בפרטיות. שפר ומשרד המשפטים, מנגד, מבקשים לסלק את התביעה על הסף.

את ציפורי מייצג עו"ד עדי בן-חור, ואילו את שפר, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה, מייצגים עורכי-הדין יובל יועז ואילן יונש, המייצגים בין היתר גם את "העין השביעית" בתביעה נפרדת שהגיש נגדה ציפורי. את משרד המשפטים מייצגים עורכי-הדין ליאת גור וניר גנצ'רסקי מהפרקליטות

בחודש מאי האחרון פרסם עיתונאי "הארץ" גידי וייץ מאמר תחת הכותרת "כשהנאשם יגיע לניחום אבלים", ובו יצא להגנתו של עיתונאי חדשות 13 אביעד גליקמן ולהגנת עיתונאים אחרים המסקרים את משפט המו"לים וסובלים מהתנכלויות מצד נאמניו של הנאשם בנימין נתניהו. וייץ כתב על ההסתה נגדם, בעידודו של נתניהו, והזהיר מפני השלכותיה. בין היתר התייחס וייץ לציפורי, אז בעל טור ב"מעריב".

"נאשם מספר 1 יודע בוודאי שלמסרים המכובסים שלו ושל הפרקליטים תהיה תיבת תהודה שתפמפם באובססיביות ותוך שימוש בשמות תואר מצחינים את המסר. יש כמה כאלה בינינו. הבולט והדוחה שבהם, אלי ציפורי מ'מעריב', התמקם בקביעות באולם בית המשפט. הוא לא בא רק כדי לסקר. נדמה שמטרתו המרכזית היא הפעלת טרור נפשי נגד התובעים ואנשי התקשורת 'המגויסים'. הוא נוהג לקרב את הנייד שלו מרחק סנטימטרים מפניהם של התובעים והעיתונאים, לעקוב אחריהם, לעלוב בהם, להטריד אותם גם כשהוא מתבקש להפסיק. לאחר מכן הוא מפרסם את תמונות התקריב של 'הקושרים' ו'התופרים' בליווי שמות תואר, שכל אחד מהם היה מזכה אותו בהוצאות כבדות במשפט דיבה".

באותו הבוקר צייץ שפר בחשבונו הפרטי בטוויטר תצלום של המאמר שפרסם וייץ ב"הארץ", והוסיף את המילים "חכמים הזהרו בדבריכם ! קראו על אוירת טרור ואלימות מילולית כנגד פרקליטים ועיתונאים מצידו של [אלי ציפורי] במשפט נתניהו. אך הוא אינו לבד ומדובר בצבא של צייצנים התוקפים כל מי שמפריע להפצת הפייק בשפה אלימה למשל [ינון מגל] שרק אתמול התלוצץ על 'כדור בראשו' של בנט".

כותרת המאמר של גידי וייץ ב"הארץ"

תצלום המאמר של וייץ שצורף לציוץ של שפר הופץ על ידי חברת יפעת בקרת מדיה, כך לפי הנכתב בצד המאמר. שפר אף כלל בציוץ קישור לאתר יפעת. בהמשך מחק שפר את הציוץ המקורי וצייץ תצלום של המאמר ללא השורה בשוליו המעידה על מקורו. הפעם ניסח את הציוץ מעט אחרת, וכתב בין היתר כי ציפורי "מאיים ומטריד עיתונאים ופרקליטים באולם בית המשפט וצבא של צייצנים משוסה על ידי יד נעלמה כנגד מי שנלחם בהפצת הפייק". שפר ציין כי יום קודם לכן מגל התלוצץ "על 'כדור בראש'" וסיים במסר: "די לאלימות המילולית !!!!".

באותו הבוקר צייץ שפר גם קישור למאמר של וייץ באתר "הארץ" ושיתף מחדש את הציוץ שלו עם תצלום המאמר.

בעקבות זאת הגיש ציפורי תביעה בסך 280 אלף שקלים נגד שפר. לדבריו, שפר הפיץ בארבע פרסומים נפרדים מאמר "דיבתי" מאת וייץ, וצירף אליו מילים שהציגו את ציפורי "כמטריד, מאיים ורוצח פוטנציאלי ולמעשה". ציפורי לא הגיש תביעה נגד וייץ או "הארץ".

ציפורי הוסיף את משרד המשפטים כנתבע משום שלטענתו שפר קיבל את צילום המאמר שצייץ בתחילה, מדוברות משרד המשפטים. אחרי אותו ציוץ, צייץ שפר כי כמה חודשים קודם לכן ביקש לקבל "חומרים שמקבלים עיתונאים מדוברות משרד המשפטים" וזאת כדי להיות מעודכן בנעשה במשפט המו"לים.

"מערכת אכיפת החוק החליטה להילחם באדם שמעביר עליה ביקורת, והיא עושה זאת באמצעות בכיר בפרקליטות לשעבר! קשה להדגיש את חומרת הדברים!!"

ציפורי פנה לדובר משרד המשפטים דאז משה כהן וביקש לקבל גם הוא את לקט העיתונות, אך כהן הכחיש כי משרד המשפטים מעביר לשפר את לקט העיתונות. "מישהו העביר לו לינק למאמר", כתב כהן לציפורי, "(שבמקור מגיע אלינו מהאתר של יפעת)".

בכתב התביעה של ציפורי נטען כי שפר מקבל באופן קבוע חומרים ממשרד המשפטים כדי "לבצע חיסול ממוקד בשמו הטוב של התובע, עיתונאי ותיק ומוערך!". לפי ציפורי, "מערכת אכיפת החוק החליטה להילחם באדם שמעביר עליה ביקורת, והיא עושה זאת באמצעות בכיר בפרקליטות לשעבר! קשה להדגיש את חומרת הדברים!!" (יצוין כי המשפטים האחרונים כתובים בכתב התביעה בגופן מודגש בליווי קו תחתון).

לפי כתב התביעה של ציפורי, "אין כל ספק כי הנתבעים מנסים לגרום לתובע לחוש 'שיתוק ופחד' כדי שלא יפעל כעיתונאי. בכיר לשעבר בפרקליטות ומשרד המשפטים פועלים יחדיו כדי לפגוע בתובע ובמוסד העיתונות פגיעה אנושה, ובכך, ביסודות המשטר הדמוקרטי במדינת ישראל".

מלבד הוצאת דיבה טוען ציפורי כי שפר ומשרד המשפטים הפרו, בין היתר, את חוק הגנת הפרטיות, את פקודת הנזיקין, את חוק האזנות סתר, את תקנון בתי המשפט, את תקנון האתיקה של העיתונות, את חוק לשכת עורכי הדין ואת חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

מובהק, קולני ואדוק

שפר טוען להגנתו כי יש לסלק את התביעה על הסף. בנוסף הוא טוען כי בציוץ שכתב לא היתה כל לשון הרע כלפי ציפורי וכי הוא התריע "מפני האווירה הקשה והאלימה שמשליט התובע באולם המשפט שבו מתקיים משפטו של ראש הממשלה לשעבר, מר נתניהו". בכתב ההגנה נטען כי "דבריו של הנתבע בעניין זה הם דברים נכוחים, חשובים, שיש בהם עניין וערך ציבוריים ואף הכרח וחובה אזרחית לומר אותם, ואין ולא יכולה להיות בהם כל לשון הרע".

יהודה שפר (צילום: משה שי)

אשר למקור המאמר של וייץ, שפר טוען כי קיבל אותו מ"גורם כלשהו" אך ממילא הוא מנוי על "הארץ" והיה מקבל עותק ממנו לרשותו. ציפורי, טוען שפר, "מוכר ברשת ה'טוויטר' כתומך מובהק, קולני ואדוק של מר נתניהו, העושה שימוש בתפוצה שלו ברשתות החברתיות למען האינטרסים המשפטיים והפוליטיים של מר נתניהו".

"הטענה המקופלת בתביעה, היא שהתובע איננו משליט אווירת טרור או אלימות מילולית כלפי פרקליטים ועיתונאים במשפט נתניהו", נכתב בכתב ההגנה. "ככל שזוהי אכן טענתו, הרי שהנתבע יפריך אותה בקלות יתרה ויוכיח את הגנת 'אמת הפרסום' העומדת שלו".

במשרד המשפטים טוענים בכתב ההגנה שהגישו כי בתביעה נגדם אין דבר "מלבד היותה במה נוספת לשימושו של התובע לנגח את משרד המשפטים ואת עובדיו", מה שמהווה שימוש לרעה בהליכי משפט.

לפי משרד המשפטים, בסיקור ההליך נגד נתניהו ציפורי עושה שימוש "בלשון בוטה; מכפיש את הפרקליטות כמוסד; ואף מכפיש ומטריד באופן אישי את עובדי ועובדות הפרקליטות המטפלים בהליך המשפטי. כל זאת, תוך שימוש בביטויים קשים ופוגעניים". בין היתר מזכירים במשרד המשפטים כי ציפורי כינה את עובדי הפרקליטות בפומבי בין היתר בכינויים "תופרי תיקים", "פני הרשע", "נוכלת", ו"תת-רמה אנושית".

"באחת הפעמים התובע אף נצפה כשהוא עומד בהיחבא מאחורי צוות הפרקליטים במהלך ארוחת הצהרים שלהם בעת הפסקה בין הדיונים במשפט"

עוד טוענים במשרד המשפטים כי ציפורי נהג לצלם באולם משפט המו"לים "ממרחק קרוב מאוד, את הפרקליטים והפרקליטות והעיתונאים והעיתונאיות ולאחר מכן לפרסם עליהם פרסומים פוגעניים". יצוין כי לפני חודשים אחדים נאסר באופן חריג הצילום באולם בית-המשפט לכל אורך הדיון וההפסקות, למעט עם כניסת העדים. במשרד המשפטים מוסיפים בכתב ההגנה כי "באחת הפעמים התובע אף נצפה כשהוא עומד בהיחבא מאחורי צוות הפרקליטים במהלך ארוחת הצהרים שלהם בעת הפסקה בין הדיונים במשפט".

אשר למקור תצלום המאמר שצייץ שפר, במשרד המשפטים מסבירים כי חברת יפעת תקשורת אוספת עבור המשרד את הפרסומים הרלוונטיים לעבודת המשרד ולקט זה נשלח מדי בוקר לרשימת תפוצה של המשרד, שכוללת אך ורק עובדים שלו בהווה. שפר, מובהר, אינו כלול ברשימת התפוצה. לפי המשרד, כנראה שהמאמר של וייץ הועבר לשפר על ידי מי מבין חברי רשימת התפוצה, באופן ישיר או עקיף, אך אין בכך כדי להקים יריבות משפטית בינם לבין ציפורי.

עם זאת, במשרד המשפטים מודים כי שפר מקבל לבקשתו מדוברות משרד המשפטים כתבי בית-דין פומביים, על רקע ראיונותיו הרבים בתקשורת שבהן הוא מתייחס גם ל"התקפות הבוטות על המערכת ועל עובדיה".

דיון ראשון בתביעה אמור להתקיים בחודש מרץ הקרוב.

13954-06-22