תאריך פרסום: 03/01/2012
אנחנו יודעים מה תוכנית הטלוויזיה "האח הגדול" היא לא


משתתפים בתוכנית הבידור "האח הגדול", השבוע (צילום: ליאור מזרחי)

כמה מלים על "האח הגדול". הפתיחה של עונה חדשה מלווה בייצור מסיבי של תחושת עליצות: כיצד הטלוויזיה תתעלה על עצמה הפעם בהפגנת כוחה. הפעם שלפו זוג נשוי מתוך חתונתו בהפתעה, רגע לאחר החופה. גם את זה הטלוויזיה יכולה לעשות.

העליצות נמשכת בפרק הראשון: דייר מתנדב לוותר על המזוודה שלו, שהיא כל רכושו בבית, כדי שהזוג הנשוי הטרי יזכה לספור את הצ'קים מול המצלמה בחדר האח הגדול. הנה חדרנו לחדרי החדרים של השמחה המשפחתית הישראלית: סופרים את הצ'קים.

בשלב הבא ההימור עולה. על הפרק סרטי הווידיאו של החתונה. בשבילם יצטרך דייר אחר לוותר גם על המזוודה שלו וגם על שמו. ועל זה יש לומר: זה לא מחנה ריכוז. זה בשום אופן לא מחנה ריכוז. במחנה ריכוז אין עליצות כזאת. אז בואו נשמח ונוכיח שזה לא מחנה ריכוז.

מי שלא מכיר, וגם מי שכן, עלול לתהות: אבל מה פירוש הדבר לוותר על שמו? מה המשמעות האמיתית של זה? מה הם באמת דורשים ממנו?

אלה שאלות שגויות. הגאונות השטנית של המשחק ב"אח הגדול" היא שחוקיו לעולם אינם מפורשים. אף אחד מהדיירים אינו יודע מה החוק במשחק הזה. גם אנחנו הצופים לא. אז נעזוב את הפירוש לדרישה, ונדבוק באופן החידתי שבו היא נוסחה על-ידי המנחים: הדייר (דיירת) נדרש לוותר על מיטלטליו ועל שמו.

זה לא מחנה ריכוז. היא הרי התנדבה בחיוך לעשות את זה.

לא בטוח שאנחנו יודעים בדיוק מה זה "האח הגדול". אנחנו יודעים מה הוא לא. הוא לא מחנה ריכוז.

 

קללת הפורמט
במקום להציע מבט על המציאות, הטלוויזיה מחפשת מה במציאות מתאים ל"פורמט", מה "טלוויזיוני". במקום להתבונן בעולם, הטלוויזיה נסגרת, כמו דיירי "האח הגדול", בעולם משל עצמה

לבלוע ולהקיא
איך נסביר את הפער החוזר בין נסיונם של המשתתפים בתוכנית "האח הגדול" לסלק את יוסי בובליל ובין רצון הצופים להשאירו? ניחוח מסוים של גזענות ניכר כאן, הגזענות החמקמקה הטמונה ביסוד עולם הדימויים הטלוויזיוני  

אם אין אני לי
אצל אורוול העין הפקוחה של "האח הגדול" נועדה לערוב להתנהגות אחידה וממושמעת. ב"אח הגדול" הטלוויזיוני היא ערובה לחריגה מתמדת, והציווי "היה אתה, היה שונה" חושף את החרדה שמא איננו מצליחים להיות אנו עצמנו
 
העמדה הצינית
סדרת הטלוויזיה התיעודית "הבובלילים" לא באה ללוות את משפחת בובליל בהכנות לחתונה, אלא ללעוג לה. המעשה המגונה הזה חושף כמה קווים מכוערים בעשייה הטלוויזיונית העכשווית, ומשהו אופטימי על סלבריטאות
 
 

 

 
משטרת הטיפשות
דבר אחד הוא להתפלש לפעמים במפגנים של גסות, טיפשות ועילגות. דבר אחר לגמרי הוא לעשות את זה וגם לתקוף את האינטלקטואל שמעז להיגעל מהחגיגה
 
המוסד
הסלב כמוסד הוא לא אישיות זאת או אחרת. הוא יחס בין הצופה לטלוויזיה, שכרוך בהשפלתו של הצופה. הסלב כמוסד הוא יחס שבו הצופה מקבל את העובדה שהחיים האמיתיים הם בטלוויזיה, כלומר שחייו שלו, מול הטלוויזיה, הם נחותים
 
לשלוח יד ולתפוס
מה שמסביר, וגם מצדיק, את הסערה המתמשכת סביב הדברים שפלט עורך תוכנית הטלוויזיה "האח הגדול" הוא המחשבה שמה שיש כאן הוא לא "הערה לא במקום", אלא כשל מערכתי
 
התנגשות התרבויות
העיתונאי מנחם בן, המשתתף בתוכנית הטלוויזיה "האח הגדול", מזכיר לנו שלפני שתהיה לנו תרבות טובה, צריך שתהיה תרבות רעה | הפרסומות של מפעל הפיס עשויות תמיד בטעם רע. טעם רע אינו בהכרח דבר נורא, אבל כשהוא מגיע מטעם הממונה על התרבות, הוא צריך להדאיג
Facebook  Twitter 
Flicker RSS
Contact Us Newsletter