הסודוקו הקל מאוד מאוד מאוד

הסודוקו הקשה ב"ישראל פוסט" (9.7.09) היה קשה מדי, אז בעיתון פתרו אותו עבור הקוראים.

01_15072009

חדש: מדבקה לשינוי מגדר, שם ותפקיד

המחלוקת בין הכלכלונים על הטועים והצודקים בפרשת המדבקה של לייף-קיפר מחלחלת לפרטים הקטנים ביותר – אין ביניהם הסכמה אפילו בעניין השם, התפקיד והמגדר של נציג/ת MSI שהגיב/ה בפרשה (7.7.09): ב"דה-מרקר" זו ג'סטין צ'אנג, דוברת החברה; ב"כלכליסט" ג'אסטין צ'אנג, מנהל פיננסים בחברה; וב"גלובס" ג'ודין צ'אנג, מנהלת קשרי לקוחות במחלקה הפיננסית של החברה.

13_15072009

וב"גלובס", למודי ניסיון, לא מוכנים להתחייב על כותרת גג בפרשה.

02_15072009

90% שכן, 90% שלא

"הארץ" (14.7.09): 99.9% שהעסקה סגורה + 0.01% שזה לא סוף הסיפור = 99.91%. לאן הלכו עוד 0.09%, והאם מדובר ברמיזה מכוערת על כישורי האריתמטיקה של אנשי בית"ר ירושלים?

14_15072009

08_15072009

תוספת (15.7): "אני קורא קבוע של מדורך המשובח, בעיקר כדי ללמוד. אין לך ברירה אלא להאמין לי כי לא מדובר בטעות אריתמטית אלא בניסיון להציג את האחוז הקטן ביותר לסיכוי. כבוגר שלוש יחידות מתמטיקה הרשה לי להבטיחך כי ברור לי ש-0.01 + 99.9 אינם 100. לכן גם לא השתמשנו במונח 'האחוזים הנותרים'.

ברור שהיינו יכולים גם לכתוב 0.0001 אבל עצרנו אחרי 0.01. לכן אותו אחוז מופיע גם בטור הפרשנות וגם בכותרת. כאשר העלו את הטור שלי בוואלה ספורט וכתבו במשנה '0.01% הנותרים' מיהרתי לבקש שיוותרו על המלה הנותרים. אגב, כמה אחוזים יש שתאמין לי? שלומי ברזל, עורך מדור ספורט 'הארץ'".

תת-זונה

בן כמה הילד שהורעב לפי החשד על-ידי אמו, שלוש וחצי, לפי אתר "הארץ" (14.7.09), או שנתיים, לפי אותו אתר בדיוק?

06_15072009

וב-ynet מאשימים את היצאניות (14.7.09).

07_15072009

לפעמים

כתבות באתר "דה-מרקר" (13.7.09): לפעמים מצוינות, לפעמים משאירות אותי תוהה מה לכל הרוחות קרה.

03_15072009

פעמיים. כי טוב

שתי הפסקאות הראשונות בכתבה ב-nrg כל-כך טובות, שעורכי האתר חוזרים עליהן פעמיים (12.7.09).

09_15072009

טימותי לירי דווקא העדיף פלזמה

אתר "כלכליסט" (12.7.09): קניתי מסך LSD. ואני רואה צבעים. הרבה צבעים. כל-כך יפים!

10_15072009

שיא השגיאות פר משפט

במקום השני, הכותרת הראשית של אתר "דה-מרקר" (10.7.09):

12_15072009

ובמקום הראשון, ynet מה-6.7.09.

11_15072009

הערב בטלוויזיה

בניגוד למה שדווח ב-ynet, אני בטוח שרון לשם לא חושב שלסדרה החדשה שכתב יש "נופח דרמטי" (13.7.09).

04_15072009

ויש לי תחושה ש"רביעיית רן" אינה תוכנית "תעודה טבע ופנאי, אקולוגי", כפי שטוען מדריך התוכניות של ynet.

05_15072009

תודה לקוראים הערנים רועי זהור, אורן פרסיקו, פט, גילעד נס, גירי ברנשטיין, גיא יצחקי, רוני בק, דן, עידו קנר, אריק דוד ואילת.

נתקלתם בטעויות בתקשורת? שלחו לינק וצילומסך (כך עושים זאת) לכתובת tikunim@kenans.net, וציינו אם ברצונכם לקבל קרדיט.