תביעה שהגיש ארגון "באים לבנקאים" נגד חברת פייסבוק, אחרי שהרשת החברתית הסירה את החשבון של הארגון, נמחקה לאחרונה. השופטת אביגיל כהן מבית-המשפט המחוזי בתל-אביב–יפו לא הכריעה בטענות העקרוניות שהעלו מייסדי "באים לבנקאים", עו"ד ברק כהן ושותפו ערן ורד, אלא פסקה כי "באים לבנקאים" אינו "אישיות משפטית" ועל כן לא יכול היה מלכתחילה לפנות לבית-המשפט.

על פניו, פתוחה בפני כהן וורד הדרך לפנות בעצמם בתביעה חדשה נגד פייסבוק כדי שהעמוד שהקימו יחזור לרשת, אולם השופטת הבהירה כי אם יגישו תביעה חדשה שכזו יוכלו המשיבים לדרוש מהם הוצאות גם עבור "הליך הסרק" שהוגש על-ידי "באים לבנקאים".

"באים לבנקאים" הוא ארגון בלתי פורמלי שהוביל החל משנת 2014 מחאה נגד הבנקים הגדולים, תוך דגש על פעולה ישירה נגד ראשיהם. עו"ד כהן ושותפו ורד הובילו הפגנות בין היתר מול ביתם של מנכ"לית בנק לאומי רקפת רוסק-עמינח, מנכ"ל בנק הפועלים ציון קינן ובעלת השליטה בבנק שרי אריסון, וכן נגד איש יחסי-הציבור זמיר דחב"ש, שהעניק את שירותיו לבנק הפועלים ולאיגוד הבנקים.

פעולות המחאה תועדו על-ידי פעילי הארגון והועלו לרשת, בין היתר לעמוד פייסבוק בשם "באים לבנקאים" שהוקם לצורך זה. לצד התיעוד נוספו לעמוד הפייסבוק של "באים לבנקאים" תגובות ושיחות רבות על פעולות הארגון, עד שבספטמבר 2014 נמחק העמוד על-ידי פייסבוק ועמו כל התוכן שהצטבר בו.

ארגון "באים לבנקאים" ביקש מבית-המשפט שייתן פסק דין הצהרתי שלפיו חברת פייסבוק פעלה שלא כדין והפרה את הסכם השימוש כשהסירה את הדף ומחקה את התוכן שהיה בו, וכי עליה לבטל את הסרת הדף ולהשיבו לרשת כולל כל תוכנו.

"התוכן שהצטבר בדף הפייסבוק במשך חודשי פעילותו אינו רכושה הפרטי של פייסבוק", נטען בבקשה באמצעות עו"ד אסף דרעי מעמותת תמורה – המרכז לקידום השוויון. "זוהי יצירת רוח משותפת שעל יצירתה עמלו מאות ואלפי אנשים ונשים, אזרחי ישראל ומשתמשי פייסבוק שהשקיעו מאמץ ומחשבה. פייסבוק אינה רשאית לנהוג ביצירה זו ככל העולה על רוחה ופשוט להשליכה אל פח האשפה כשעולה הרצון מלפניה".

התביעה של "באים לבנקאים" הוגשה לא רק נגד חברת פייסבוק הישראלית וחברות האם בארצות-הברית ובאירלנד, אלא גם נגד רוסק-עמינח, אריסון, קינן ודחב"ש, בטענה שאלו האחרונים "ראו עצמם נפגעים כתוצאה מן הפעילות שניהל המבקש בפייסבוק, ועקב כך התלוננו בפני פייסבוק על פעילות המבקשים ודרשו את מחיקתו והסרתו של דף הפייסבוק של המבקש". כל המשיבים ביקשו לסלק את התביעה על הסף.

מנכ"לית פייסבוק ישראל עדי סופר תאני (צילום: מרים אלסטר)

מנכ"לית פייסבוק ישראל עדי סופר תאני (צילום: מרים אלסטר)

בחברת פייסבוק ישראל טענו, באמצעות עורכי-הדין יעקב שרביט, שי כגן ופיני דואק ממשרד הרצוג-פוקס-נאמן, כי את הבקשה של "באים לבנקאים" יש לסלק על הסף בין היתר משום שהארגון אינו אישיות משפטית ולכן אינו יכול להיות בעל דין בהליך. "באים לבנקאים", הוסבר, "אינו אדם ואף אינו אישיות משפטית יצירת הדין, דוגמת תאגיד, שותפות רשומה, עמותה וכיו"ב. לפיכך 'המבקש' אינו יכול לנקוט בהליך משפטי".

אריסון, קינן ודחב"ש הגישו בקשה מטעמם לסילוק על הסף באמצעות עורכי-הדין ערן שמעוני ולירון עמרם ממשרד צלרמאיר, פילוסוף, רוזובסקי, צפריר ושות'. לטענתם, לא רק ש"באים לבנקאים" אינו אישיות משפטית, אלא שאין בפועל כל עילה לתביעה נגדם ואין כל סעד ממשי שהם נדרשים למלא. בקשה דומה לסילוק על הסף הוגשה על-ידי מנכ"לית בנק לאומי רוסק-עמינח, שטענה באמצעות עורכות-הדין אפרת ברזילי וליאת ברגמן-רביד ממשרד גרוס, קלינהנדלר, חודק, הלוי, גרינברג ושות', כי אין כל סיבה להכלילה בתביעה. ממילא, הסבירה, הסעדים המבוקשים הם אך ורק כלפי חברת פייסבוק, מה גם ש"באים לבנקאים" אינה אישיות משפטית.

בתגובה לבקשות אלה טענו עו"ד ברק כהן וערן ורד כי מדובר ב"תואנות פרוצדורליות חסרות בסיס". אמנם, "מעולם לא נטען כי 'באים לבנקאים' הינו אישיות משפטית, אדם או תאגיד", אולם לטענתם, "התובענה הוגשה על-ידי שני תובעים בשר ודם – עו"ד ברק כהן ומר ערן ורד", ולא על-ידי "באים לבנקים".

השופטת כהן קיבלה את עמדת פייסבוק ויתר המשיבים ודחתה את ההסברים של כהן וורד. "אין כלל מחלוקת כי 'באים לבנקאים' – המבקש – אינו אישיות משפטית", כתבה בפסק דינה. "עיון בהמרצת הפתיחה מעלה כי התובענה לא הוגשה על-ידי עו"ד ברק כהן ומר ערן ורד אלא על-ידי 'באים לבנקאים'. [...] לכל אורך המרצת הפתיחה יש הפרדה בין 'המבקש' (באים לבנקאים) ל'פעילי המבקש'. פעילי המבקש הם לא פעילים של האנשים הפרטיים עו"ד ברק כהן ומר ערן ורד". כיוון שכך, הכריעה השופטת, על התביעה להימחק על הסף.

"מן הדין היה להשית הוצאות נכבדות על המבקש; אשר גרם למשיבים הוצאות בשל ניהול הליך סרק זה", הוסיפה השופטת בשולי פסק-הדין, אולם כיוון ש"באים לבנקאים" אינה אישיות משפטית היא אינה יכולה להשית עליה הוצאות. עם זאת, כתבה, "ככל שתוגש תובענה אחרת על-ידי המבקש ו/או עו"ד ברק כהן ו/או מר ערן ורד נגד מי מהמשיבים בגין העניינים נשוא התובענה דנן, יוכלו המשיבים לדרוש במסגרת התובענה האחרת גם את פסיקת הוצאות התובענה דנן".

56154-12-15