עמית סגל וחברת החדשות של ערוץ 2 היו דוחים את שידור כתבת התחקיר שהכינו על ח"כ אורן חזן, לו רק היה מבקש זאת מיד כשקיבל מהם את בקשת התגובה לכתבה. זו רק אחת הטענות שמעלה סגל, באמצעות באי-כוחו, בכתב ההגנה שהגיש הבוקר לבית-משפט השלום בתל-אביב–יפו.

בחודש יוני האחרון, שבועות אחדים לאחר השבעתו לכנסת, שודרה בחדשות ערוץ 2 כתבת תחקיר שהכינו עמית סגל ומשה זאב על הקריירה הקודמת של ח"כ אורן חזן. לפי הכתבה, חזן ניהל קזינו בבולגריה, נהג לארגן ללקוחותיו מפגשים עם נערות ליווי והשתמש בסמים קשים. מיד לאחר פרסום הכתבה הכריז חזן כי יגיש תביעת דיבה, וזו אכן הוגשה לפני כחודשיים, נגד עמית סגל בלבד.

באמצעות עורכי-הדין אריאל מנור ומרב רוזנפלד-מנור, טען חזן בתביעתו כי סגל הכפיש אותו הן בכתבה שהכין לחדשות ערוץ 2 והן בפרסומי המשך בשלל במות תקשורתיות שעמדו לרשותו. לטענת חזן, התחקיר של סגל "לא היה אלא פרי עלילה שרקמו קרוביו של התובע, הנמצאים בסכסוך עסקי עם אביו של התובע ואיתו".

חזן הכחיש כי סירסר בזונות, מכר או השתמש בסמים קשים, ודרש מסגל לפצותו במיליון שקל. בין היתר טען בתביעתו כי סגל לא פעל על-פי האתיקה העיתונאית, כיוון שלא העניק לו הזדמנות הוגנת וסבירה להגיב לטענות נגדו טרם שידור התחקיר.

"רק ארבעים דקות בלבד לפני השמעת הפרומואים לתחקיר, דהיינו בתאריך 8.6.15 [יום שידור הכתבה] בשעה 17:20, פנה הנתבע לתובע בהודעת סמס קצרה, תוך שהוא מסתיר ממנו את התחקיר העתיד להתפרסם, ומבקש תגובתו לשלוש שאלות בלבד", כתב חזן בתביעתו.

חזן צירף לתביעתו את חילופי המסרים בינו לבין סגל בשעות שלפני שידור הכתבה.

שולח לך בקשה לתגובה לכתבה שאנחנו עומדים לשדר הערב. נבקש
תגובתך לטענות הבאות:

1. בניגוד לדבריך בתקשורת, למשל בתוכנית 'אנשים' בחודש שעבר, לא היית פרויקטור של מלון ולא ניהלת מלון שבו קזינו, שכן מלון הדירות הסמוך היה בבעלות אחרת. ניהלת והיית חלק מבעלי קזינו גולד, שעסק בהימורים בלבד.
2. השתמשת בבולגריה בסמים קשים מסוג קריסטל מת כחול עם ישראלים נוספים.
3. כחלק מתפקידך נהגת להזמין לאורחים ומהמרים בקזינו נערות ליווי ממועדון 'רד רוז' בהנהלת המדאם סוניה, כאשר אתה שילמת על הנערות. עובד של הקזינו הביא את הזונות מהמועדון לבקשתך והעביר את התשלום ממך לסוניה".

להורדת הקובץ (PDF, 759KB)

הבוקר, בכתב ההגנה שהגיש סגל באמצעות עורכי-הדין ד"ר ישגב נקדימון ודקלה בירן, מתייחס העיתונאי לטענת בקשת התגובה הלא מספקת.

לפי כתב ההגנה, סגל ניסה ליצור קשר טלפוני עם התובע, וזאת בהתאם להנחיית דוברו של חבר-הכנסת, ומשלא הצליח העביר לו בקשה לקבלת תגובה באמצעות אסמס. לשון בקשת התגובה המצוטטת בכתב ההגנה של סגל זהה לזו שבכתב התביעה של חזן, אולם כוללת גם סיומת שלא הופיעה בכתב התביעה: "כמובן שאתה מוזמן להגיב באולפן".

לעצם הטענה כי בקשת התגובה לא היתה מספקת, נטען בכתב ההגנה כי "כי דקות ספורות בלבד(!) לאחר שהבקשה לקבלת התגובה נשלחה לתובע, הוא שיגר לנתבע את תגובתו הקצרה והתמוהה לדברים, אשר פורסמה במלואה לאחר שידור כתבת התחקיר". חזן, כך לפי כתב ההגנה, העביר לסגל את המסר הבא:

להלן תגובתי הקצרה לציטוט באופן מדויק כלשונה היא:
צר לי לאכזב אותך, אולם הפנטזיות המיניות האישיות והחולניות שלך
ושל מכריך, המזינים אותך, אינן עולות בקנה אחד עם המציאות והאמת".

לפי סגל, "בנסיבות שבהן התובע לא היה זקוק ליותר מדקות ספורות כדי לגבש את תגובתו, הרי שטענתו כעת כי הנתבע לא פנה אליו זמן מספיק מראש באופן שתינתן לו 'הזדמנות הוגנת וסבירה להגיב לדברים' הינה טענה חלולה שלא עומד מאחוריה דבר".

עוד נטען בכתב ההגנה כי "אילו התובע היה פונה אליו לאחר שיגור הבקשה לקבלת תגובה ומבקש לדחות את שידור כתבת התחקיר על מנת ליתן לו פרק זמן ארוך יותר להגיב לדברים, הנתבע ועורכיו בחדשות ערוץ 2 היו מאפשרים לו זאת כפי שהם עשו ועושים פעמים רבות, במיוחד כשמדובר בכתבות תחקיר כגון זו שבכאן. אך התובע לא ביקש זאת ואף נמנע מהתייחסות מפורטת לגופן של הטענות שביחס אליהן תגובתו התבקשה".

לפי באי-כוחו של סגל, "הכחשתו הגורפת של התובע את הטענות, שעה שהיו בידי הנתבע ראיות מוצקות שהוכיחו את אמיתותן, היוותה חיזוק למהימנות המידע שהיה מצוי בידי הנתבע".

שקופית הפתיחה של התחקיר על חזן (צילום מסך מתוך שידורי ערוץ 2)

נוסף לתשובה לסוגיית בקשת התגובה, חוזר סגל ומדגיש בכתב ההגנה כי הוא עומד מאחורי ממצאי התחקיר שערך. "במסגרת התחקיר העיתונאי שהנתבע ערך הגיעו לידיו שלל ראיות ועדויות אשר הראו באופן ברור, מובהק ומפורש כי התובע שיקר לציבור במצח נחושה שעה שטען כי עסקיו בבולגריה היו קשורים בבית-מלון ולא בקזינו וכי הוא לא עבד בקזינו", נכתב בכתב ההגנה.

"הראיות והעדויות שהגיעו לידי הנתבע הוכיחו באופן ברור וחד-משמעי כי התובע עסק בניהולו של בית-קזינו. [...] המידע הנוסף שהגיע לידי הנתבע הצביע על כך שלא זו בלבד שהתובע עסק בניהול קזינו, בניגוד גמור למצגים שהוצגו על-ידיו בפני הציבור, אלא שהוא גם היה מעורב בפעילות לא חוקית אשר כללה הזמנת נערות ליווי ללקוחות הקזינו ממועדון חשפנות סמוך וצריכת סמים קשים".

עוד טוען סגל, באמצעות באי-כוחו, כי ח"כ חזן "נעדר שם טוב לנוכח מעורבותו כגורם מרכזי בשורה של פרשות בעלות הקשרים שליליים". סגל מונה שורה ארוכה של פרשות שבהן היה ח"כ חזן מעורב בשנים האחרונות, רובן בחודשים האחרונים.

"עד עצם היום הזה התובע לא הציג ראיה כלשהי או עדות כלשהי הסותרת את המידע שנחשף בכתבת התחקיר", מוסיף סגל בכתב ההגנה. "הנתבע יוסיף ויטען כי תגובותיו של התובע בכלי התקשורת בעקבות כתבת התחקיר התאפיינו בהתחמקות בוטה משאלות לגיטימיות, בנסיונות להלך אימים על הנתבע ובהבטחות שווא לעבור בדיקת פוליגרף ביחס לדברים, שמהן הוא התנער זמן קצר לאחר מכן".

18448-10-15

כתב התביעה

להורדת הקובץ (PDF, 3.21MB)

כתב ההגנה

להורדת הקובץ (PDF, 361KB)